П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII състав
На втори ноември Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА П.А
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВА
административно дело № 284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.А.А. –
редовно уведомен в предходното с. з. лично и чрез пълномощника си, явява се
лично и с адв. А.Т. ***, редовно упълномощен и приет от по-рано.
ОТВЕТНИК: КОМАНДИР НА ВОЕННО
ФОРМИРОВАНИЕ 26030 с. БЕЗМЕР обл. ЯМБОЛ – редовно уведомен при условията на
чл.138,
ал.2 от
АПК, не се явява и не се представлява.
СВИДЕТЕЛ: М.В.М.
- редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛ: Т.Х.Й.
- редовно призован, налице.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ
пристъпи към разпит на свидетелите.
Сне се
самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ
– М.В.М.: 52 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и особени отношения с жалбоподателя.
Предупреден
за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещава
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Имах инцидент с Н.А. преди близо 1 г. във
връзка с дезинфекция на помещенията, възложено ми от командира на ВФ. Командирът
ми каза три пъти на ден да се дезинфекцира сградата на щаба. Сутрин след
оперативката ми каза да е първото дезинфекциране, след това по обяд и вечерта.
Думите му бяха: „Искам постоянно да е дезинфекцирано и постоянно да е мокро”. В момента, в който влязох в стаята, в която
беше Н.А., той ми каза да напусна, започна да вика и да крещи. Не зная защо ме
накара да напусна, аз му обясних, че командирът заповяда да дезинфекцирам помещенията.
Той каза, че ще се обади на командира да го пита кое е по-важно – сдаването на
дежурството, което в момента предстоеше, или дезинфекцирането на стаята. Те
проведоха разговор по телефона, но аз не зная какво са си говорили. Капитанът
се развика, като ми каза: „Напусни, изчезни“. Аз напуснах стаята, той блъсна
вратата и тя се затвори. След това дойде един офицер, имахме договорка с него да
свършим една служебна работа и отидохме на втория етаж в едно помещение, където
държа разни работи. Дойде там капитанът и говореше някакви неща за някакви леки
жени, как се държал с тях, искаше да излезнем извън щаба да се бием. Аз му
отказах това и му казах: „Майната ти”. Там имаше друго лице. Той се казва С.Ж.
и капитанът, който беше с нас.
АДВ. Т.: Когато
влязохте в стаята, за да извършите дезинфекцията, кои бяха там?
СВИДЕТЕЛЯТ: Там бяха капитанът и новите двама
дежурни, които бяха дошли да го сменят.
АДВ. Т.: При
Вашето влизане в стаята, обърнахте ли внимание какво точно правеха те?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не мога да си спомня точно. Мисля, че си
говориха и погледнах има едни служебни каси, в които има имущество, което
подлежи на сдаване, те бяха затворени.
АДВ. Т.: По
време на сдаването на дежурството във ВФ, дежурните явяват ли се лично пред
командира и докладват ли му за свършената работа?
СВИДЕТЕЛЯТ: Новият дежурен ходи заедно със стария
дежурен при командира. След сдаването на дежурството те ходят при командира да
докладват как е преминала смяната.
АДВ. Т.: Дежурните
бяха ли минали през командира – бяха ли му доложили за приемане и сдаване?
СВИДЕТЕЛЯТ: Според мен трябва да не са отишли, защото
часът беше около 9.15ч.
АДВ. Т.: Дали
знаете някъде да е разписано в заповед на командира, че точно в 9.15ч. трябва
да се прави дезинфекцията на дежурната стая?
СВИДЕТЕЛЯТ: Командирът ми каза да почиствам стаята
след оперативката, а оперативката е между 8.30 и 9.00ч. Някой път е по-кратка,
някой път е по-дълга и надвишава половиния част. Няма писмена заповед, така ми
разпореди командирът.
АДВ. Т.: Нямам
повече въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ
– Т.Х.Й.: 37 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
особени отношения с жалбоподателя.
Предупреден
за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещава
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Преди една година бяхме заедно дежурни и
при сдаването на самото дежурство – бяхме в едно дежурство заедно с жалбоподателя
– аз съм помощник дежурен, той е дежурен по база. Моето задължение като помощник
дежурен по база е да раздавам оръжието на денонощния наряд. Отговарям за две
стаи оръжейни и снаражавам денонощния наряд караул. Аз за това отговарям.
Аз сдавам моето дежурство в друга стая. Аз на самата
кавга, какво е
било между М. и Н. не съм присъствал. Аз бях в коридора на сградата. Видях
старшината, че влезна с пръскачка по време на сдаване на дежурството. Там какви
реплики са си разменили, аз не съм присъствал и не мога да кажа. Не съм виждал
кой е излязъл след това от стаята.
АДВ. Т.: Какви
дейности се извършват в дежурната стая по време на сдаване и приемане на
дежурството между новия и стария дежурен?
СВИДЕТЕЛЯТ: Мога да ви кажа какви дейности извършва
помощник дежурният, но не и дежурният.
АДВ. Т.: Въпросът
е приемането и сдаването между вас между помощника и стар и нов, къде се
извършва – в дежурната стая, или на друго място?
СВИДЕТЕЛЯТ: Описите са в дежурните оръжейни.
СЪДИЯ ЯНКОВА: В тези каси има ли оръжие в дежурната
стая?
СВИДЕТЕЛЯТ: Има, да. Новият и старият дежурен отварят тези каси, проверяват какво оръжие има, броят
се оръжията. Отваря се касата – това е задължение на дежурния по база – отваря
касата и новият и старият дежурен броят оръжията и боеприпасите.
АДВ. Т.: След
това отиват ли до командира да доложат, че си приели и сдали дежурството?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, след това отиват при командира.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Как са се извършвали дезинфекцията на
помещенията, имаше ли някакви 1 - 2 - 3 пъти на ден, имаше ли някакви часове,
които се спазваха, ако си спомняте?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не си спомням, но дезинфекция постоянно се
извършваше в коридора и в стаите. Понякога М. влизаше да пръска и в оръжейните.
Трябва да се отключи, за да влезе М. да дезинфекцира. М. ако имаше момент,
когато оръжейната е отворена, той идваше да я дезинфекцира, иначе специално
разрешение не е искал от нас. Между 9.00ч.
и 9.30ч. М. е идвал да дезинфекцира, защото е знаел, че тогава оръжейните са
отворени. При мен така се е случвало, когато аз съм бил дежурен.
АДВ. Т.: Нямам
повече въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното
дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Т.: Моля
да уважите подадената жалба като основателна, като считаме, че от събраните по
делото доказателства се доказа липсата на вина за извършеното. Точно обратното,
с действията си г-н капитан е допринесъл за стриктното, точното и качеството
изпълнение на заповедта на командира, във връзка с приемането и сдаването на
дежурството и носенето на службата съгласно Устава на ВС. В конкретния случай
взаимоотношенията между капитана и старшина М. са регламентирани, съгласно ЗОВС
на РБ и Устава на ВС между началник и подчинен /между старши към по-младши/.
Считаме, че не са накърнени интересите на българската държава, точно обратното.
Постъпилите вербални взаимоотношения между доверителя ми и старшина М. не са
предмет на административния акт. Причината да бъде наказан е за неизпълнение на
заповед на командира, където никъде не е указано, че точно по време на приемане
и сдаване на дежурството по база, старшината следва да извърши дезинфекцията.
Същата би могла да бъде направена от 8.45 до 9.00 ч., или след 9.30ч., когато
приключва приемането и сдаването.
Претендираме за направените по делото разноски,
за което представям Списък на разноските.
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските на жалбоподателя и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: