П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На петнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА частно административно дело № 300 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИГС ТРАНС“ ЕООД - редовно уведомен чрез пълномощник адв. П.К., не изпраща представител.

Съдът докладва молба вх. № 5119/13.09.2021г., подадена от пълномощника на частния жалбоподател адв. К., с която уведомява Съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е с предписание за хоспитализация в периода от 14.09.2021г. до 16.09.2021г., за което обстоятелство прилага документи: амбулаторен лист и направление за хоспитализация. Моли съда да не дава ход на делото, а да го отложи за друга дата. Допълнително сочи, че представеното от вещото лице заключение е извън минимално установения 7-дневен срок, тъй като е депозирано в съда на 10.09.2021г., получено от адв. К.на 13.09.2021г. и същият не е могъл да се запознае подробно с него и възразява по приемането му. Становището на представител на ответника по частната жалба застъпвало същото становище, но ако Съдът счете и бъдел даден ход на делото, прилага списък на разноските и прави искане да се отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Претендира разноски, съгласно приложен списък.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЧАСТНАТА ЖАЛБА: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

Депозира по електронен път молба вх. №5066/10.09.2021г., с която не се възразява по даване ход на делото, но се възразява по приемане на съдебно-техническата експертиза, поради не спазване на минималния 7-дневния срок за нейното представяне. Не се сочат нови доказателства. Прави искане, че при наличие на направени такива от страна на жалбоподателя, да се даде възможност за становище след тяхното запознаване. Ако Съдът считал делото за изяснено от фактическа и правна страна, се прави искане за отхвърляне на частната жалба като неоснователна. Претендират се разноски на основание чл.161, ал.1 от ДОПК и се прави възражение за прекомерност за адвокатското възнаграждение на частния жалбоподател, ако е над минимално установения такъв по Наредба №1/2004г.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Р.Х.В. - редовно призован, явява се лично.

От същия е депозирано заключение вх.№ 5092/09.09.2021г.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното уведомяване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

На въпрос на съда към вещото лице: Каква е причината за не спазване срока за представяне на заключението?, вещото лице отговаря: Проверката, която трябваше да направя в НАП е свързана с хора, които бяха в отпуска и най-ранният момент беше в началото на м.09.2021г. После трябваше да се срещна с представители на фирмата и така времето мина. Заключението съм го направил за два дена. Служителите на НАП, отговорни да дадат информация за моята проверка бяха в отпуска и по тази причина се забавих с изготвяне на заключението.

При така дадените разяснения от вещото лице, Съдът не намира основание за налагане на глоба на ВЛ за не спазване на минимално установения срок за представяне на експертизата преди с.з. и, като се съобрази изразеното становище от двете страни, че възразяват по нейното изслушване в днешно съдебно заседание, вкл. и се представят данни за обективна невъзможност за явяване на адвоката на частния жалбоподател, независимо от липсата на данни за обективна невъзможност за явяване на законния представител на същия, Съдът намира, че не следва да се пристъпи към изслушване на заключението в днешното съдебно заседание, а същото следва да бъде отложено за друга дата и час, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2021г. от 15:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Вещото лице уведомено в с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: