П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На деветнадесети юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 334 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Т.П. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от мл. експерт „Правно обслужване“ М.П., редовно упълномощена и приета от днес.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 4263/14.07.2021 г. от ответника са изпратени изисканите с разпореждане от закрито заседание от 07.06.2021 г. писмени документи под опис.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Представям удостоверение за идентичност.

АДВ. Т.: Да се приеме представеното удостоверение.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо вх. № 4263/14.07.2021 г. от ответника под опис писмени документи, както и днес представеното удостоверение от ответника, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените с писмо вх. № 4263/14.07.2021 г. от ответника писмени документи под опис и Удостоверение № 20-48-19/19.07.2021г.

АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: По изложените в жалбата съображения моля да приемете, че липсва каквато и да е било законова пречка да не бъде издадена исканата със заявление скица по действащия ПУП за процесния имот от 2012г. Несъстоятелни са изложените съображения в мотивирания отказ на главния архитект, като в тази връзка няма пречка приетият нов ОУП да бъде отбелязан в проекта със забележка и съответно в каква устройствена зона попада процесният имот така, както впрочем е процедирал главният архитект, с представената по делото скица, но също попада в обхвата на кв. „Бедечка“. Затова моля да отмените обжалвания отказ и присъдите направените по делото разноски, съгласно списъка, който представям.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, против отказа за издаване на скица по мотиви подробно изложени в него.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: