П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и седми октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА административно дело номер 373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ИЩЕЦ: Б.П.Д. – редовно призована, не се явява. Вместо това е постъпила молба вх.№ 5977/26.10.2021 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поставя въпроси към вещото лице и моли да бъде прието заключението, изразява становище по същество, претендира присъждане на направените по делото разноски и прави възражения за прекомерност на разноските на ответника.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ „КОНТРОЛ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ“ В ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – И.Й.Д.– редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Н.Н. – редовно призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с вх.№ 5822/19.10.2021 г. е постъпило заключението на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

П.Н.Н. – 41 г., български гражданин, с висше техническо образование, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

Председателят на съда изчете въпросите на ищцата, представени в писмената молба.

Отговор на вещото лице по първи въпрос:

ВЕЩО ЛИЦЕ: Сградата, която е вдясно на снимката, южната й част и конкретно входът към нея се намира на ул. „Войнишка“ № 25. Западната и северната страна на сградата се намират на ул. „Опълченска“.

Отговор на вещото лице по втори въпрос:

ВЕЩО ЛИЦЕ: Тротоарът, вдясно от автомобила, е южният тротоар на ул. „Опълченска“.

ВЪПРОС НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДА: Мястото, където е бил спрян автомобилът, попада ли в обхвата на въведеното ограничение, с което престоят и паркирането са забранени?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Мястото, където е бил спрян автомобилът, не попада в обхвата на въведено ограничение за паркиране и престой, понеже знакът за въведено ограничение е поставен на южния тротоар на улица „Войнишка“ и се отнася за улица „Войнишка“, а не за улица „Опълченска“.

ПРОКУРОР: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнено от вещо лице П.Н.Н., с което е даден пълен и изчерпателен отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното заключение на съдебно-техническата експертиза, изпълнено от вещо лице П.Н.Н..

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице за изготвеното заключение, съгласно справка-декларация, в размер на 312,00/триста и дванадесет/лв., което да се заплати от жалбоподателя, както следва: 100 лв. от внесения депозит, а за разликата до 312 лв. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в 7-дневен срок от днес, ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора сумата от 212,00/двеста и дванадесет/лв.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на указанията на съда от предходното съдебно заседание, жалбоподателката е представила с молба вх.№ 5449/30.09.2021 г. заверени копия на Свидетелство за регистрация на МПС и Удостоверение за сключен граждански брак.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените от жалбоподателката документи, а делото намира за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на Свидетелство за регистрация на МПС, Част I, № 008073314 и Удостоверение за сключен граждански брак серия ВР, № 0051517.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: В конкретия казус считам, че жалбата е основателна. Налице са всички основания да бъде уважена изцяло ведно с искането за присъждане на сумата от 50 лв. на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Налице са и основанията за присъждане на разноските в полза на ищеца.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: