П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІV състав
На втори ноември
Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА
Административно дело номер 379 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 11.15
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:
Х.Г.Л. - редовно уведомен, явява се лично, но желае само да присъства в залата
без да взема участие в провеждане на съдебното
заседание.
К.О.М. - редовно уведомен,
явява се, но желае само да присъства в залата без да вземе участие в провеждане
на съдебното заседание.
За двамата
жалбоподатели се явява адв. Г., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИЦИ:
ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, представлява се от ст. юрисконсулт Д. Ж., редовно упълномощена от
днес.
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА
– редовно уведомена, не изпраща представител.
„РУДИН“ ООД –
редовно уведомен, представлява се от адв. О., редовно упълномощена от по-рано.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:
В.С.П. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА УЛ. Л. КАРАВЕЛОВ 82, ВХ.0 чрез Представляващ П. 77 ЕООД – редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА УЛ. Л. КАРАВЕЛОВ 82, ВХ. А чрез Представител А.Н.Г. – редовно и своевременно
призован, явява се лично А.Н.Г..
А.Г.: Заявявам, че не желая да участвам в производството по
делото.
Р.Д.Д. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
А.Д.Д. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
С.А.Д. – редовно и
своевременно призован, явява се лично.
С.Д.: Заявявам, че не желая да участвам в производството по
делото.
Р.Г.Г. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Г.Р.Г. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
С.Р.Г. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
С.З.Х. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Т.П.Т. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Н.Й.П. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
И.Т.В. – редовно и
своевременно призован, явява се лично.
И.В.: Не желая да взема участие в производството, няма да остана
в съдебната залата. Уведомен съм за делото. Желая всички да получавам всички съобщения по делото на
адрес: гр. Стара Загора, ул. Л. Каравелов № 83, ет. 5, ап. 14.
В.К.В. – редовно и
своевременно призована, явява се лично.
В.В.: Уведомена съм за делото, но не
желая да взема участие в производството, няма да остана в съдебната залата.
Уведомен съм за делото. Желая всички да
получавам всички съобщения по делото на адрес: гр. Стара Загора, ул. Л.
Каравелов № 83, ет. 5, ап. 14.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ
СТРАНИ И.В. И В.В. напуснаха съдебната зала.
С.И.М. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
Р.М.Б. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
С.Д.Г. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Г.Н.П. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
П.С.С. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Р.С.С. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
Р.Я.Б. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
Г.П.Б. – редовно и
своевременно призован, явява се лично.
С.П.Б. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
С.П.И. – редовно и
своевременно призована, не се явява и не се представлява.
Р.С.С. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
З.Х.П. – редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА УЛ.С. КАРАДЖА 87, ВХ.А чрез Представител Р.С.В. – редовно и своевременно
призована, не се явява и не се представлява.
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА УЛ. С. КАРАДЖА 87, ВХ.0 чрез Представител С.Н.К. – редовно и своевременно
призован, явява се лично С.К..
С.К.: Ще присъствам в съдебната зала, но няма да взема участие.
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
НА УЛ. ЕВЛОГИ Г. 92 чрез Представител И.И.И. – редовно и своевременно
призована, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва
постъпил отговор в 11:07 ч. с вх. №
6095/02.11.2021 г. от заинтересованите
страни Х.Г.Л., А.Н.Г., К.О.М., Р.М.Б., П. 77 ООД и В.С.П., в която излагат становище
за отмяна на оспорената заповед.
АДВ. Г.: Да се даде
ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.О.: Да
се даде ход на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и ДОКЛАДВА, че с писмо вх. №
5787/18.10.2021 г. Началник отдел „УТ“
при Община Стара Загора предоставил на съда информация относно конкретните
разстояния от ограничителните линии на застрояване до границите на новообразуван
УПИ III 661, 672 в кв. 121, по плана на гр. Стара Загора, както и разстоянията
от ограничителните линии на застрояване до сградите в съседните урегулирани
поземлени имоти, включително през улица „Свети Kняз Борис" и ул. „Любен
Каравелов", а именно: Разстоянието между уличните регулационни линии на УПИ
ІІІ 661, 672 в кв. 121 и УПИ VI 952, 953 в кв. 122а през улица „Любен
Каравелов" е 14,00 м, съгласно ПУП- План за регулация, одобрен със Заповед
№ 362 oт 14.02.1994 г. на Кмета на Община Стара Загора и Разстоянието между
уличните регулационни линии на УПИ III
661, 672 в кв. 121, УПИ IV 976 и УПИ I жилищно строителство, коо в кв. 34 през
улица „Свети Княз Борис" е 18,00 м, съгласно ПУП- План за регулация и застрояване,
одобрен със Заповед № 126 от 22.01.1993 г. на Кмета на Община Стара Загора.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата.
Считам, че по същество допуснатите нарушения
са от материално-правно естество
и са липсата на отстояние от сградата, в която са обектите на доверителите ми
до новопредвидената регулационна линия, съответно относно плана за застрояване
и до линията на основно застрояване в новопредвидения УПИ ІІІ, а в случай, че тези разстояния бъдат установени по делото чрез
специални знания, считам, че са в нарушение на закона, предвид височината на
сградата, в която са обектите на доверителите ми, но за установяване на
правилното приложение и нарушението на техническите материалноправни норми моля,
да допуснете и назначите СТЕ, която след като се запознае с материалите по делото,
извърши измервания на сградата на доверителите, тъй като за нея няма данни
колко е висока и предвид нейния вид, да отговори на поставените в молбата въпроси,
която предоставям на съда.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.:
Предоставям на съда по искането за допускане на експертиза. Искам само да
уточня, че в придружителното писмо, с което е внеснена преписката в т. 47 е
представен плана за регулация и
застрояване - графична част, която се намира на стр. 95 по делото.
АДВ. О.: Предоставям
на съда по искането за назначаване на експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА,
че в приложената на стр. 95 по делото
графична част от оспорена заповед на Гл. архитект на Община Стара Загора,
същата е одобрена от Кмета на община Стара Загора, съгласно поставения текст -
Кмет пред подписа на длъжностното лице.
АДВ. Г.: При подаване на жалбата на доверителите
ми никой от тях не е разполагал и не се е запознавал с графичната част, която е
предмет на одобряване на оспорената заповед и е част от същата. Ето защо,
уточнявам, че подадената жалба е против заповедта на Гл. архитект на Община
Стара Загора, която е съобщена и е жалба във всички части на заповедта, в това
число против нейната графична част, независимо от подписа на лицето подписало
нейната графичната част.
По доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното
писмо вх. № 5787/18.10.2021 г. Началник
отдел „УТ“ при Община Стара Загора.
ДОПУСКА извършване на
комплексна съдебно техническа експертиза от вещо лице геодезист и архитект,
които след оглед и измерване на място да дадат отговор на поставените в молбата
на адв. Г. въпроси, както и разстоянието между сградата в УПИ VІІ и линията на
основно застрояване в УПИ V, изчислено по правилата на чл. 32, ал. 2 и 3 от
ЗУТ.
НАЗНАЧАВА за вещи
лица В. А. Г. – геодезия и арх. Р. А. И. – Н..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500 лв.
вносими от жалбоподателите в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на
АС Стара Загора, като в противен случай страните ще бъдат осъдени да заплатят разноските за вещо лице.
УКАЗВА на ответника, че следва Кмета на Община
Стара Загора да удостовери дали подписът положен на графичната част на
оспорената заповед е негов, съгласно поставения текст пред подписа на длъжностното
лице с означена длъжност Кмет.
УКАЗВА на вещите
лица, че следва да представят заключението си в срок до 29.11.2021
г., като
при невъзможност да уведомят съда с писмена молба, в която да посочат причините
и датата, на която ще депозират заключението си.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА
за 07.12.2021 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се
призоват вещите лица, след внасяне на депозита по делото.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: