П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На втори ноември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 455 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.А.Х. – редовно уведомена в предходното с. з. от пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ - БЛАГОЕВГРАД – редовно уведомен в предходното с. з. от пълномощника си, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 5956/26.10.2021г. от ст. юрисконсулт И. пълномощник на ответника.

АДВ. М.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото заверено копие на трудов договор, както и заверено копие от стр.1, 3 и 17 от трудовата книжка на доверителката ми Д.А.Х..

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените писмени доказателства от пълномощника на жалбоподателката като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства: Трудова книжка на Д.А.Х. стр.1, 3 и 17 и Трудов договор № 3 от 26.06.2019г.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: От името на моята доверителка моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на директора на ТП на НОИ Благоевград, като заедно с това дадете указания по прилагането на осигурителното законодателство. Считам, че от събраните по делото доказателства, включително гласни такива, безспорно установиха основателността на нашата претенция. Считам, че при постановяване на обжалваното решение административният орган не е изпълнил своите задължения, визирани в АПК - конкретно чл.35 и чл.36 и не е положил необходимите усилия за изясняване на фактическата обстановка. Същият е имал на разположение както органите на Националната полиция за издирване и връчване на съответното предписание на работодателя, така и органите на Инспекцията по труда относно проверката на обектите на работодателя, включително наличието на работна сила. Считам, че изпълнението на задължението от страна на административния орган е съвсем формална и визира обстоятелствата, че вместо да възложи на съответното ТП на НОИ в гр. Стара Загора извършване на проверка на самия обект, директорът на ТП на НОИ гр. Благоевград се е задоволил с предоставяне на информация от НАП и общодостъпно такава от съответните публични регистри, която освен това същият съвсем превратно, преднамерено и предубедено е използвал. Основание за това ми дава приложеното по преписката писмо на началник сектор „Краткосрочни плащания“ П.Ш., в което писмо същата уведомява директора на ТП на НОИ гр. Благоевград, че по отношение на дружеството работодател има съмнение за злоупотреба със средства от ДОО. Именно това е причината на моята доверителка да бъде отказано изплащането на обезщетение за временна нетрудоспособност и раждане на дете. Дори и да бъдат приети обаче тези твърдения на контролните органи, то вината за това не е на доверителката ми, а на съответните контролни органи на държавата, които не са предприели никакви действия, за да бъде преустановено евентуалното извършване на нарушение от страна на дружеството работодател. В крайна сметка с тези свои действия административният орган на практика е наказал доверителката ми, като я е лишил от получаване на какъвто и да е било доход в продължение на повече от 2 години и половина, вместо да бъде издирен и наказан истинският виновник, извършител на евентуални неправомерни действия.

Подробни съображения съм изложил в писмената защита, която представям. Моля за присъждане на направените по делото разноски, за което прилагам Списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмената защита и Списък на разноските на жалбоподателя и становището на ответника с характер на писмена защита, и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: