П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и пети октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 457 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-Д.А.Х. – редовно уведомена, явявя се лично и с адв. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ БЛАГОЕВГРАД – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 5808/18.10.2021г., подадено от процесуален представител на ответника, с което и във връзка с указания от предходно с.з., потвърждава, че няма издавана нова заповед за упълномощаване и към настоящия момент на действаща и приложима е единствено Заповед № 1015-01-81/25.04.2021г., като се прилага в заверено копие.

Съдът докладва и постъпило Становище с вх. № 5804/18.10.2021г., подадено от процесуален представител на ответника, в която се потвърждава, че няма да се яви в с.з. за днешна дата и в него излага своите съображения за неоснователност на подадената жалба. Прилага се за сведение и Решение на НОИ.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Следва да се приемат доказателствата, а по отношение съдебната практика, предоставям на съда. Представям и моля да се приеме заверено копие на Трудов договор на доверителката ми, копие на Трудова книжка стр. 1, зав. копие на Фиш за заплата от м. март 2020 г. и такъв на една от свидетелките за процесния период, с които ще удостоверяваме наличието на трудово-правна връзка, а с копието от фишовете това, че реално са работили и са получавали трудови възнаграждения.

Преди произнасянето по доказателствата Съдът дава кратка почивка от две минути.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверено копие на Заповед № 1015-01-81/25.04.2021г., заверено копие на платежна ведомост за получаване на възнаграждение за месец март 2020г., Трудова книжка на жалбоподателката със записи за наличие на трудов договор и такъв между ДЗЗД ”Харлем 86” и Д.А.Х..

ПРИЛАГА за сведение решения по търговски дела.

Съдът счита за неотносимо искането за приемане като доказателство на представения фиш за получавано възнаграждение от Т. Недялкова и връща същия на пълномощника на жалбоподателя.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на Директора на ТП на НОИ Благоевград, като заедно с това дадете указания относно тълкуването и прилагането на закона. От събраните по делото доказателства безспорно се установи основателността на подадената от нас жалба. С оглед на събраните по делото доказателства решението на Директора ТП на НОИ Благоевград е не само незаконосъобразно, но същото е и преднамерено, и предубедено, и основание за това становище ни дава писмо на Началник Сектор Пенка Шилова, приложено по преписката по делото, с което същата уведомява Директора на ТП НОИ Благоевград, че по отношение на работодателя на моята доверителка са налице съмнения за злоупотреба със средства за ДОО. При това положение считам, че още от самото начало ответникът е бил на мнение, че на доверителката ми е следвало да бъде отказано заплащането на обезщетение, независимо от поведението на нейния работодател, за което тя няма вина и не може да й бъде вменена отговорност и не са предприели действия, ако са имали съмнения за такива действия. С обжалваното решение, на практика Директорът на ТП на НОИ Благоевград наказва точно доверителката ми и я лишава от допълнителни доходи за период от две години и половина. Представям подробни съображения в писмена защита. Претендираме за присъждане на разноските, за което прилагам списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: