П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На осемнадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 748 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ: СНЦ “АРИР“ - СТАРА ЗАГОРА – нередовно призован. Видно от отрязъка на изпратената призовка, същата е връчена на адв. М. на 14.06.2021г., явява се адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ – редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

В деловодството на съда е подадена Молба-становище с вх. № 3388/07.06.2021г. от процесуалния представител на ответника, с което изразява становище за неоснователност на искането за възстановяване на срока за касационно обжалване на решението по настоящото дело.

Докладва се и молба с вх. № 3557/14.06.2021г., подадена от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това. Поддържа депозираната молба от 07.06.2021 г. с изразено становище по молбата на адв. М. за възстановяване на срок за обжалване на съдебно решение. Няма други доказателствени искания и няма да сочат доказателства. При постановяване на посочения резултат, моли на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г. в сила от 01.01.2016 г.) да се присъди в полза на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли да се има предвид, че ако се претендира възнаграждение за един адвокат над минимума по наредбата, то на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК същото да бъде намалено до минимално определения размер по Наредбата, като считате настоящето за възражение за прекомерност на възнаграждението.

АДВ. М.: Не възразявам да се даде ход на делото. Нямам претенция за нередовно призоваване на доверителя ми.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М., че не възразява по нередовното призоваване на доверителят му чрез него като пълномощник,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е образувано във връзка с постъпила по делото молба, подадена чрез адв. М., като пълномощник на жалбоподателя по делото с вх. рег. № 2917/17.05.2021г., в която се прави искане за възстановяване на срока за касационно обжалване на Решение №143/09.04.2021г., постановено по настоящото административно дело. Към молбата се прилагат писмени доказателства, чрез които се цели удостоверяване на обстоятелството за причините за пропускане на срока за подаване на касационна жалба в срок. Към тази молба няма подадена касационна жалба. Такава е подадена на 14.06.2021г. и входирана под № 3573 на настоящия съд.

АДВ. М.: Поддържам молбата за възстановяване на срок и моля да се приемат приложените към нея доказателствата за наличието на непредвидени обстоятелства, които са ми попречили да изпълня в срок процесуалната възможност за обжалването на първоинстанционното решение. Запознат съм със становището на ответният административен орган и оспорвам възраженията, които са направени в него.

Само искам да допълня, че не съм имал никакво желание да се разболявам, но за съжаление, престоях на два пъти в болницата в гр. Стара Загора и съобразно режимът, който определи Министърът на здравеопазването и нашият законодател, аз нямах право да напускам адреса, на който живея, а той е в с. Х., общ. Мъглиж, където ми правиха проверки от полицията и от РЗИ. В противен случай подлежах на глоба, респ. наказателно преследване. Поне такъв е режимът, който беше въведен инцидентно във връзка с пандемията. Това е по време на престоя ми в болницата и по времето, в което са ми издадени болничните листове с определен режим „Домашно амбулаторен”. Нямах право да изляза от този адрес, тъй като във всеки един момент, ако ме проверят и аз не съм там, бих понесъл съответната отговорност, вкл. и глоба от порядъка на 3000 лв. и нагоре.

Представил съм касационна жалба, която за съжаление нямах възможност да подготвя едновременно с подаване на молбата за възстановяване на срока. Не съм искал да нарушавам специалните правила във връзка с тази пандемия и затова не можем да търпим упрек нито аз, нито моят доверител.

СЪДЪТ по доказателствата намира, че следва да приеме приложените към молбата за възстановяване на срока заверени копия на писмени доказателства и с оглед липсата на други доказателствени искания намира, че следва да бъде даден ход на искането по същество, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към молбата за възстановяване на срок вх. № 2917/17.05.2021г. зав. копия документи, както следва: Болничен лист № Е 20210292451, издаден на 07.04.2021г. на ЛКК Отделение по пневмология на УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД Стара Загора, Болничен лист № Е20211049807, издаден на 05.05.2021г., Медицинско удостоверение по отношение възможността за явяване пред разследващите органи и органите на съдебната власт изх. № 1109/05.05.2021г. и Медицински протокол на ЛКК № 1122/05.05.2021г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ИСКАНЕТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване на първоинстанционното решение, като приемете за допустима касационната жалба депозирана на 14.06.2021г., която е вече след последната дата, на която съм бил в болнични. Аз бях в болнични до 03.06.2021г. Касационната жалба подадох, след като последният болничен лист беше изтекъл. Считам, че са налице предпоставките, посочени в закона за възстановяване на срока и респ. даване възможност на жалбоподателя да упражни правото си на касация на съдебния акт в частта, в която не е удовлетворена неговата жалба. В този процес не претендирам разноски, защото такива не са направени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: