П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На единадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 214 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.10 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.А.Д. – редовно уведомен, представлява се от адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ВТОРО РУ ПРИ ОДМВР СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА присъединена на основание чл. 16 ал. 3 от АПК – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на запитване с вх. №6792/09.12.2020г. на Началник ПЪРВО РУ Стара Загора при ОД МВР Стара Загора, в което се сочи, че при извършена проверка не били установени преписки, касаещи задържания по ЗЧОД от лицето Д.А.Д., ЕГН ********** за периода от месец 05.2018г. до 05.03.2020г.

СЪДЪТ докладва и справка с вх. № 6968/17.12.2020г. на Началник РЦ 112 Бургас, съдържаща информация за извършени на конкретно посочени дати и време повиквания от посочени мобилни телефони и лицето, извършило повикването. ПРИЛАГА се CD, съдържащ 12 бр. записи на разговори.

АДВ С.: Да се приемат тези доказателства, моля да бъде извършен оглед на съдържанието на вещественото доказателство - СD, тъй като представляват повиквания на Национален телефонен номер 112, представляващи веществено доказателствено средство и биха били пряко относими към това дали има подавани заплахи спрямо доверителя ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, ведно с изготвеният компактдиск като веществено доказателство. По отношение направеното искане на процесуалния представител на жалбоподателя – предоставям на съда. Има резон в искането му. Ако съдът счете, че е необходимо да се извърши това следствено действие, моля да бъде извършено.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото - отговор на запитване с вх. № 6792/09.12.2020г. на Началник ПЪРВО РУ Стара Загора при ОД МВР Стара Загора и Справка вх. № 6968/17.12.2020г. на началник РЦ 112 Бургас. ПРИЛАГА CD, съдържащ 12 бр. записи на разговори.

АДВ С.: Г-жо Съдия, молим, вместо оглед, да бъде назначено ВЛ - технически специалист, което след като се запознае със съдържанието на предоставения СD, да възпроизведе неговото съдържание в писмен вид със заключение съдържат ли се данни в записаните разговори, относно отправени закани към доверителя ми, в смисъл, че спрямо него има отправени в тези разговори заплахи за здравето и живота му.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям съда да назначи такава експертиза, тъй като съдържанието може да бъде изяснено безспорно само чрез експертна оценка и заключение, за да може на хартиен носител да бъде отразено онова съдържание на СD. Ако действително към жалбоподателя е била отправяна заплаха във връзка с осъществявана от него дейност по ЗЧОД, считам че би било в полза на съда при вземане на съответното решение.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи направеното доказателствено искане за допускане на Съдебно-техническа експертиза, която да извърши преглед на обективираното в електронния носител компактдиск съдържание на 12 бр. записи, като след запознаване със съдържанието на същия, да даде заключение дали в така проведените 12 бр. разговора, записани на електронния носител, се съдържат заплахи за здравето и живота, отправени към лицето Д.А. Иванов, като следва да бъде изрично посочено и в колко от записаните разговори такива се съдържат. Определя депозит в размер на 130 лв., вносими от оспорващия в 3-дневен срок от днешното с.з. като по поименното определяне на ВЛ, СЪДЪТ ще се произнесе след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 171, ал. 4 АПК следва да укаже на жалбоподателя, че не представи безспорни доказателства за твърдението си , че същият осъществява дейност по ЗЧОД, респ. че притежава разрешително за такава като физическо лице.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА Съдебно-техническа експертиза, която да извърши преглед на обективираното по електронен път съдържание на представения с писмо вх. № 6968/17.12.2020г. на РЦ 112 Бургас компактдиск, като следва да посочи дали в така проведените 12 бр. разговора, записани на електронния носител, се съдържат заплахи за здравето и живота, отправени към лицето Д.А. Иванов и в от тези разговори се съдържат такива заплахи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 130 лв., вносими от оспорващия в 3-дневен срок от днешното с.з. като по поименното определяне на ВЛ, като по поименното определяне на ВЛ, СЪДЪТ ще се произнесе след представяне на доказателства за внесен депозит.

На основание чл. 171, ал. 4 АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че не представи безспорни доказателства за твърдението си, че същият осъществява дейност по ЗЧОД, респ. че притежава разрешително за такава като физическо лице.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2021г. от 14.30 за която дата страните уведомени. Да се призове ОП Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: