Р Е Ш Е Н И Е
№37 19.02.2016 год. гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски административен съд, VІІ състав, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шестнадесета
година, в състав
Председател:
Михаил Русев
при секретар З.Д. като разгледа докладваното от съдията
Михаил Русев адм. дело №495 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27, ал.1
от Закона за общинската собственост /ЗОС/.
Образувано е по жалби,
подадени от И. Тенев И. ***, против
Заповед №10-00-2384/ 28.10.2015 год. на Кмета на община Стара Загора, с
която е отчужден поземлен имот с проектен идентификатор 68850.521.1559 с
проектна площ 4.00 /четири/ кв.м. и , поземлен имот с проектен идентификатор
68850.521.1561 с проектна площ 158.00 /сто петдесет и осем/ кв.м.,
представляващи част от заличен обект по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-55/12.09.2007
год. на изпълнителния директор на АГКК: поземлен имот с идентификатор
68850.506.217, гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул.”Хрищян войвода”№2, целият с
площ от 1307.00 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване, собственост на И.П.И., и е
определено парично обезщетение за имотите, както следва: за ПИ с идентификатор
68850.521.1559 в размер на 142.40 лв. и за
ПИ с идентификатор 68850.521.1561 в размер на 5624.80 лв. В жалбата са
релевирани доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт по
съображения за постановяването му в противоречие и при неправилно приложение на
материалния закон. Изложени са и съображения, че е нарушено изискването на
нормата на чл.21, ал.1
от ЗОС, отчуждаването да се извършва при определяне на равностойно
парично обезщетение като жалбоподателят поддържа, че изготвената в хода на
административното производство оценка на лицензираният оценител, не е съобразена
с критериите и изискванията на чл.22, ал.5 от ЗОС, поради което определеното
със заповедта парично обезщетение общо в размер на 5767.20 лв. не представлява
равностойно парично обезщетение за отчуждаваните имоти. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваната заповед, в частта за определеното
парично обезщетение.
Ответникът по жалбата -
Кмет на община Стара Загора, чрез процесуалния си представител по делото,
оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Поддържа че
оспореният административен акт, като постановен в съответствие със закона, при
наличие на нормативно установените материалноправни основания за извършеното
отчуждаване и при спазване на регламентираните в ЗОС процесуални правила, е правилен
и законосъобразен.
Въз основа на съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна по административно-правния спор:
С обявление, публикувано в
два централни и един местен ежедневник /лист 12-14 от делото/, Кметът на община
Стара Загора е уведомил заинтересованите лица за откриване на процедура по
отчуждаване на имоти - частна собственост, за общински нужди за изграждане на
обект от първостепенно значение: „Реконструкция на главен профил І на
кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1,
по проект „Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на
дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1. В обявлението,
съдържащо изискуемите по чл. 25, ал.1
от ЗОС реквизити, под №1 и 2 са посочени определените за отчуждаване
поземлени имоти с проектни идентификатор 68850.521.1559 и 68850.521.1561, съответно
с площ от 4 кв.м. и 158 кв.м., собственост на И.П.И.. Обявлението е било
публикувано на интернет-страницата на Община Стара Загора на 23.09.2015 год. /лист
10/ и поставено и на информационното табло в сградата на Община Стара Загора,
видно от Протокол от 24.09.2015 год. /л.15/. Изготвена е оценка от лицензиран
експерт - оценител на недвижими имоти, за определяне пазарната стойност на
отчуждаваните имоти, собственост на жалбоподателят. Съгласно оценката,
изготвена от СД"Полиексперт СД" - Стара Загора, справедливата пазарна
стойност на отчуждаваната част от поземлен имот с идентификатор 68850.521.1559
по КК на гр. Стара Загора възлиза на 142.40 лв., а на поземлен имот с идентификатор 68850.521.1561
по КК на гр. Стара Загора – на 5624.80 лв.. С оспорената в настоящото
производство Заповед №10-00-2384/28.10.2015 год. на Кмета на община Стара
Загора, на основание чл.44, ал.2
от ЗМСМА, чл. 25, ал.2
и чл. 21, ал.1
от ЗОС, чл.60, ал.1 от АПК, във връзка с особено важен обществен
интерес – „Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на
дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1, по проект
„Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1
с отливен канал за дъждопреливник №1 по одобрен ПУП със Заповед
№1512/12.09.21997 год. на Община Стара Загора, Решение №1714 по протокол №43 от
26.03.2015 год. на Общински съвет Стара Загора за допълване на годишната
програма за управление и разпореждане с имоти
- общинска собственост, обявяване на обекта за обект от първостепенно
значение и за предварително изпълнение на ПУП по този проект, са отчуждени
поземлени имоти с проектни идентификатори 68850.521.1559 и 68850.521.1559 и с проектни площи съответно 4 кв.м. и 158
кв.м., представляващ част от заличен поземлен имот с идентификатор 68850.521.217
по КККР, целият с площ от 1307 кв.м., собственост на И.П.И., като му е определено парично обезщетение общо
в размер на сумата от 5767.20 лв. От фактическа страна обжалваният
административен акт се основава на наличието на особено важен обществен интерес
от изграждането на обект от първостепенно значение, публична общинска
собственост - „Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на
дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1, по проект
„Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1
с отливен канал за дъждопреливник №1 по одобрен ПУП със Заповед
№1512/12.09.21997 год. на Община Стара Загора, при определено равностойно
парично обезщетение за отчуждаваните имоти въз основа на изготвената експертна пазарна
оценка от мес. август 2015 год.
По делото са представени
всички документи, съдържащи се в образуваната в община Стара Загора
отчуждителна административна преписка. Като доказателства е прието Решение №1714/26.03.2015
год. на Общински съвет Стара Загора на
основание чл.21, ал.1, т.12 от ЗМСМА във вр. с чл.21, ал.8 от ЗОС, общинският
съвет е разпоредил предварително изпълнение на одобрения ПУП по проект „Реконструкция
на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен
канал за дъждопреливник №1, по проект „Реконструкция на главен профил І на
кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1
по одобрен ПУП със Заповед №1512/12.09.21997 год. на Община Стара Загора. С горното решение на основание чл.21, ал.1,
т.12 от ЗМСМА във вр. с чл.8, ал.9, т.6 от ЗОС, е допълнена Годишната програма
за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост за 2015 год. и е
обявен обекта„Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на
дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1, по проект
„Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1
с отливен канал за дъждопреливник №1”, за обект от първостепенно значение.
На съдът е служебно
известно Решение № 550, взето по протокол № 17 от проведено на 20.12.2012год.
заседание на Общински съвет Стара Загора, съгласно което, на основание чл.23 от
ЗМСМА във вр. с чл.6, ал.7 от Приложение №2 към ЗМДТ и Заповед №РД 02-14-2021
от 14.08.2012 год. на МРРБ, на територията на гр.Стара Загора са обособени пет
зони. Същото е общодостъпно на сайта на Общинския съвет на адрес /http://www.starazagora.bg/images/stories/municipal_council/decisions/17/prepis_550.pdf/.
От представения по делото договор за доброволна
делба на недвижими имот, представляващ акт №129, том.V, общ. Рег. 9542/2008
год. на Нотариус район на действие Стара Загора /лист 30/, се установява, че
жалбоподателят е собственик на поземлен имот с идентификатор 68850.521.217 по
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-55/12.09.2007 год. на изпълнителния директор
на АГКК, целият с площ от 1307 кв.м., 162 кв.м. от който се отчуждават с
обжалваната заповед.
С оглед изясняване на обстоятелства от значение за
делото, е допусната и назначена съдебно-оценителна експертиза. Съгласно
заключението на вещото лице, изготвило експертиза, равностойното парично
обезщетение на отчуждените с обжалваната заповед имоти е общо в размер на
10 506.00 лв., от които за имот 68850.521.1559 обезщетението е в размер на
301.00 лв., а за имот 68850.521.1561 – в размер на 10 205.00 лв. заключението е
базирано на базата на осем сключени сделки, при избора на които вещото лице се
водило от ценовите им зони, както и предвиденото трайно предназначение на
имотите. Сделките посочени от експерта, извършил оценката в отчуждителното
производство, не са включени, тъй като касаят имоти, които са с друго
предназначение от отчуждаваният.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства във връзка с направените в жалбите
оплаквания, доводите и становищата на страните и като извърши проверка на
законосъобразността на оспорения административен акт на основание чл.168, ал.1
във връзка с чл.146 от АПК,
намира за установено следното:
Оспорването, като
направено от активно легитимирани лица, в законово установения срок и против
административен акт, подлежащ на съдебно обжалване и контрол за
законосъобразност, е процесуално допустимо.
Заповед №10-00-2384/28.10.2015
год. е издадена от материално и териториално компетентния по смисъла на чл.25, ал.2
от ЗОС административен орган - Кмета на Община Стара Загора и е
постановена при наличие на нормативно установените предпоставки по чл.21, ал.1
и ал.2 от ЗОС
за отчуждаването на имота.
Съгласно чл.21, ал.1
от ЗОС имоти - собственост на физически или на юридически лица,
могат да бъдат отчуждавани принудително за задоволяване на общински нужди,
които не могат да бъдат задоволени по друг начин, въз основа на влязъл в сила
подробен устройствен план, предвиждащ изграждането на обекти - публична
общинска собственост, или на одобрен подробен устройствен план, предвиждащ
изграждане на обекти от първостепенно значение - публична общинска собственост,
за който има влязло в сила разпореждане за допускане на предварителното му
изпълнение, както и в други случаи, определени със закон, след предварително и
равностойно парично или имотно обезщетение. В ал.2 на чл.21 е предвидено, че за
изграждането и експлоатацията на обектите могат да се отчуждават имоти или
части от тях, които се засягат непосредствено от предвиденото строителство,
като части от имоти могат да се отчуждават само когато остатъкът от имота
отговаря на изискванията, определени в закон, съобразно неговия вид,
местонахождение и предназначение /чл.21, ал.3
от ЗОС/. Следователно по аргумент от нормите на чл.21, ал.1,
ал.2
и ал.3 от ЗОС,
за принудителното отчуждаване на части от имоти - собственост на физически
лица, законът изисква съществуването на четири материалноправни предпоставки,
които трябва да са кумулативно дадени, а именно: 1) Наличие на общинска нужда,
която не може да бъде задоволена по друг начин; 2) Влязъл в сила ПУП, съгласно
предвижданията на който част от имота да е отреден за изграждането на обект -
публична общинска собственост или одобрен подробен устройствен план, предвиждащ
изграждане на обекти от първостепенно значение - публична общинска собственост,
за който има влязло в сила разпореждане за допускане на предварителното му
изпълнение; 3) Имотът, отреден за съответното мероприятие, да е собственост на
физическо или юридическо лице и частта от него да е непосредствено засегната от
предвиденото строителство и 4) От остатъка от имота да може да се образува УПИ
в съответствие с изискванията, определени в ЗУТ, съобразно вида,
местонахождението и предназначението на имота.
От представените и приети
доказателства по делото безспорно се установява, че в случая са налице и
четирите елемента от правопораждащия фактически състав, обуславящ правомощието
на Кмета на общината да издаде заповед за отчуждаване - налице е Подробен устройствен
план – одобрен със Заповед №1512/12.09.1997 год. на Кмета на Община Стара
Загора, съгласно предвижданията на който ПУП отчуждаваната част от имота на
жалбоподателят е отредена за публично мероприятие на община Стара Загора - „Реконструкция
на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен
канал за дъждопреливник №1, по проект „Реконструкция на главен профил І на
кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1. Частта от имота, собственост на жалбоподателят,
се засяга непосредствено от предвиденото строителство. Осъществяването на
проекта „Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на
дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник №1, по проект
„Реконструкция на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1
с отливен канал за дъждопреливник №1” като обект - публична общинска собственост,
очевидно е насочено към задоволяване на общинска нужда и несъмнено е обект от
първостепенно значение по см. на §1, т.6 от ДР на ЗОС, тъй като същият е
включен в Годишната програма за управление и разпореждане с имоти – общинска
собственост за 2015 год., съгласно Решение №1714 от 26.03.2015 год. на Общински съвет Стара
Загора. Доколкото се отнася за общински
обект от първостепенно значение, със същото Решение е допуснато и предварително
изпълнение на одобрения ПУП, като по делото няма данни, нито се твърди от
жалбоподателят това решение да е било обжалвано, поради което съдът приема, че
разпореждането за предварително изпълнение на плана е влязло в сила.
С оглед
на гореизложеното съдът приема, че оспореният административен акт е при наличие
на законово регламентираните предпоставки за разпореденото отчуждаване.
При издаването на
обжалваната Заповед №10-00-2384/28.10.2015 год. на Кмета на Община Стара
Загора, е спазена нормативно регламентираната процедура за принудително
отчуждаване на имоти - частна собственост. Административното производство е
започнало на основание ПУП - ПР, одобрен
със Заповед №1521/12.09.1997 год. на Кмета на Община Стара Загора, предвиждащ изграждането „Реконструкция
на главен профил І на кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен
канал за дъждопреливник №1, по проект „Реконструкция на главен профил І на
кв.”Зора”, изграждане на дъждопреливник №1 с отливен канал за дъждопреливник
№1, като обект от първостепенно значение – публична общинска собственост и е
допуснато предварително изпълнение на одобрения ПУП. За определяне на
равностойното парично обезщетение за предвидения за отчуждаване поземлен имот с
проектен идентификатор 68850.521.1559 с площ от 4 кв.м. и поземлен имот с
проектен номер 68850.521.1561 с площ от 158 кв.м., представляващ част от
заличен обект по КККР – поземлен имот с идентификатор 68850.512.217, е
възложено извършването на оценка на лицензиран оценител на недвижими имоти. От
представените и приети доказателства по делото е видно, че в изпълнение на
изискванията по чл.25, ал.1
от ЗОС, Кметът на Община Стара Загора е публикувал обявление в два
централни и един местен ежедневник, с което е уведомил собствениците на имотите
за предстоящото отчуждаване. Обявлението има нормативно регламентираното
съдържание - посочени са предназначението на имотите съобразно отреждането по
одобрения ПУП; основанието за отчуждаването; вида, местонахождението, размера и
собствениците на всеки от имотите, които следва да бъдат отчуждени и размерът
на дължимото се парично обезщетение. Копие от обявлението е поставено на
информационното табло в сградата на Община Стара Загора. Обявлението е
публикувано и на интернет страницата на Община Стара Загора. Оспорената заповед
е издадена в писмена форма и съдържа всички изискуеми съгласно разпоредбите на чл.25, ал.2
от ЗОС и чл.59 от АПК
реквизити. В съдържанието на обжалваната заповед изрично са посочени
фактическото и правното основание за отчуждаването; предназначението и размера
на отчуждавана част от имота; местонахождението и собственикът на имота;
размера на обезщетението; търговската банка, в която ще се внесе обезщетението
и изискванията за изплащане на обезщетението на правоимащите. В необходимата и
достатъчна степен е индивидуализирана отчуждавания имот чрез посочване на
неговия проектен идентификатор,
квадратура и граници. След като Кметът
на община Стара Загора е мотивирал заповедта с обстоятелствата, които
представляват нормативно регламентираните материалноправни предпоставки за
издаването й, следва да се приеме, че е изпълнено законово установеното
изискване по чл.25, ал.2
от ЗОС и чл. 59, ал.2,
т.4 от АПК за постановяване на мотивиран административен акт.
Заповедта в частта й, с
която е определен размерът на дължимото се обезщетение за извършеното
отчуждаване, е издадена при неспазване на императивната разпоредбата на чл.21, ал.1
от ЗОС за равностойно парично обезщетение, определено съгласно
изискванията на чл.22, ал.5
от ЗОС във вр. с §1, т.2
вр. с т.3,
т.7
и т.8 от ДР на
ЗОС.
От представената
административна преписка по издаването на оспорения акт и от записването в
самата заповед е видно, че стойността на дължимото се за отчуждаваната част
парично обезщетение, е определена въз основа на оценка на лицензиран оценител –
СД”Полиексперт СД” – Стара Загора. Съдът намира, че изготвената за нуждите на
производството по отчуждаване оценка, е необоснована. При определянето на
пазарната стойност на отчуждавания имот по сравнителния метод, са посочени четири
реално сключени сделки с имоти със сходни характеристики, които са приети като
пазарни аналози за определяне на пазарната цена. Посочената под №2 сделка,
касае имот находящ се друга ценова зона, съгласно решението на Общинския съвет
Стара Загора от 2012 год., а тези под №3 и 4, макар и да са в квартал, попадащ
в същата ценова зона като отчуждавания имот, са с различно предназначение –
едната касае складов обект, докато втората е предвидена като комплексно
застрояване. Реално и единствено само
първата посочена сделка, се намира в същия квартал и касае имот сходен, с този
предмет на отчуждаването. Всъщност тази сделка е посочена като аналог и от
допусната от съда съдебно-оценъчна експертиза. Ето защо заключението по оценка,
изготвена в хода на отчуждителното прозводство, не може да бъде прието като
такова за определяне на цената на отчуждаваната част от имота и на дължимото се
равностойно парично обезщетение.
По своята правна същност
отчуждаването на недвижими имоти - частна собственост на физически и юридически
лица, по реда и при условията на ЗОС, представлява една принудителна
административна продажба. Изхождайки от нормата на чл.21, ал.1
от ЗОС и от един от основните принципи, регламентиран в чл.17, ал.5
от Конституцията на Република България, за това принудително
"изкупуване" собственикът следва да получи равностойно парично
обезщетение. Разпоредбата на чл.22, ал.5
от ЗОС регламентира начина на определяне на равностойното парично
обезщетение за отчуждаваните имоти /части от имоти/, а именно съобразно
конкретното им предназначение, което са имали преди влизането в сила, респ.
преди одобряването на подробния устройствен план по чл.21, ал.1
от ЗОС и въз основа на пазарните цени на имоти със сходни
характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания имот. Съответно в
легалните дефиниции по §1, т.2,
т.3,
т.7
и т.8 от ДР на
ЗОС, е определен смисълът, който законодателят е вложил в понятията
"пазарни цени на имоти със сходни характеристики"; "имоти,
намиращи се в близост до отчуждавания имот"; "равностойни имоти"
и "имоти с близки показатели на устройство и застрояване". Въз основа на тези дефиниращи законови
разпоредби следва да се приеме, че за определяне на "равностойното парично
обезщетение" по реда на чл.22, ал. 5
от ЗОС и § 1, т. 1,
т. 2
и т.3 от ДР на
ЗОС чрез пазарни аналози, като такива могат да служат само сделки с
имоти, отговарящи на следните характеристики:
- възмездни сделки -
посочени са покупко-продажба, замяна, учредяване на вещни права или прехвърляне
на собственост срещу задължение за строителство, ипотека, продажбите чрез търг
от държавни и частни съдебни изпълнители, държавните институции и общините, но
след като е налице и добавката "други възмездни сделки", значи
изброяването не е изчерпателно;
- те да се отнасят за
имоти в близост до отчуждавания, т.е. в урбанизираните територии в една и съща
ценова зона;
- да са сключени между
физически и/или юридически лица, по които поне една от страните да е търговец,
т.е. изключени са сделки, по който нито една от страните не е търговец;
- да са извършени в
определен период - в рамките на 12 месеца преди датата на възлагане на
оценката;
- да са вписани в службата
по вписванията по местонахождението на имота;
- имотът, предмет на
сделката да е с устройствен статут и предназначение съответстващ на този, който има
отчуждаваният имот, но преди влизането в сила, респ. одобряването на подробния
устройствен план, във връзка с който се прави отчуждението.
В контекста на цитираната
и анализирана нормативна регламентация и в съответствие с разпоредбата на чл.
202 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, съдът обсъди заключението на приетата
по делото съдебно-оценителна експертиза заедно с другите приети по делото
доказателства, и приема следното:
Съдът кредитира
заключението на вещото лице, изпълнило съдебно-оценителна експертиза, с която е
определено равностойно парично обезщетение за отчуждавания имот в размер на 10 506.00
лв., тъй като същото е съответно на изискването на чл.22, ал.5 от ЗОС. Оценката
е извършена въз основа метода на сравнителните продажби, който се базира на
пазарните цени на сравними по местоположение и предназначение имоти и приложен
корекционен коефициент относно показател местоположение на имота. Заключението
е прието от страните по делото без възражения, поради което и съдът го
възприема като обективно, основано на данни, отговарящи на допустимите от §1, т.1
- 3 от ДР на
ЗОС източници на информация. Това са констатациите за стойност на
сделки, сключени в рамките на 12 месеца преди датата на възлагане на оценката,
по които поне една от страните е търговец. Посочената цена е определена от
вещото лице като средна аритметична стойност от продажните цени на осем аналогови
сделки, посочени в таблицата от заключението, със съпоставими от гледна точка
на местоположение и основни характеристики имоти. Сделките, касаят имоти с
отредено конкретно предназначение по действащ ПУП – смесено за жилищни и обществено обслужващи
обекти, което е еднакво с конкретното предназначение на отчуждавания имот,
предвидено с подробен устройствен план.
По изложените съображения
съдът приема, че равностойното парично обезщетение по см. на чл. 21, ал.1
във вр. с чл. 22, ал.5
от ЗОбС за отчуждения имот, представляващ поземлен имот с проектен
идентификатор 68850.521.1559 с проектна площ 4 кв.м. и поземлен имот с проектен
идентификатор 68850.521.1561 с проектна площ 158 кв.м, следва да бъде в размер на съответно 301.00
лв. и 10 205.00 лв., съгласно възприетото заключение на съдебно –
оценителна експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
намира, че оспореният административен акт - Заповед №10-00-2384/28.10.2015 год.,
в частта относно определеното парично обезщетение на жалбоподателят, се явява
незаконосъобразен, като постановен в нарушение на изискванията на чл.21, ал.1
във връзка с чл.22, ал.5
от ЗОС във вр. с §1, т.2
във вр. с т.3,
т.7
и т.8 от ДР на
ЗОС.
Предвид на това,
стойността на дължимото парично обезщетение следва да се измени, като се
увеличи размера на определеното на И.П.И. обезщетение за притежавания от него
поземлен имот с проектен идентификатор 68850.521.1559 и с проектна площ 4
кв.м., от 142.00 лв. на 301.00 лв., а
обезщетението за поземлен имот с проектен идентификатор 68850.521.1561 и с проектна площ 158 кв.м. от
5624.80 лв. на 10 205.00 лв.
С оглед изхода на делото
искането на пълномощника на жалбоподателя И.П.И. за присъждане на направените
по делото разноски следва да бъде уважено, като Община Стара Загора бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 332.00 лв., от които 10.00 лв.
платена държавна такса, 322.00 лв. внесено възнаграждение за вещо лице.
Водим от горните мотиви и
на основание чл.172, ал.2, предложение трето от АПК, Старозагорският
административен съд,
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ по жалба на И.П.И. ***384/28.10.2015 год. на Кмета на Община
Стара Загора, с която са отчуждени, както следва: поземлен имот с проектен
идентификатор 68850.521.1559 с проектна площ 4 кв.м. и поземлен имот с проектен
идентификатор 68850.521.1561 с проектна площ 158 кв.м., представляващи част от
заличен поземлен имот с идентификатор 68850.506.217 по КККР, одобрени със
Заповед №РД-18-55/12.09.2007 год. на изпълнителния директор на АГКК, целият с
площ от 1307.00 кв.м., собственост на И.П.И., в частта за определеното парично
обезщетение като УВЕЛИЧАВА обезщетението
за първия имот от 142.40 /сто четиридесет и два лв. и 40 ст./ лв. на 301.00
/триста и един/ лв. и увеличава обезщетението за втория имот от 5624.80 лв. /пет
хиляди шестстотин двадесет и четири лева и 80 ст./ на 10 205.00 лв. /десет
хиляди двеста и пет лева/.
ОСЪЖДА Община Стара Загора,
представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров да заплати на И.П.И. с ЕГН **********,***, сумата от 332.00 лв.,
представляваща направените от жалбоподателя по делото разноски.
Решението е окончателно и
не подлежи на касационно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: