П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На десети май Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Петко Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 626 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11.15 часа, се
явиха:
ИЩЕЦ: М.З.Т. - К. - редовно и своевременно призована, представлява се от
адв. С., редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. А.Г., редовно
упълномощен от по-рано.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призована, явява се
прокурор Г..
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано е по искова молба от М.З.Т. - К. ***, подадена чрез
пълномощника й адвокат В.С.С., против Българска народна банка със седалище и
адрес на управление гр.София, пл.”Княз Александър” № 1, с която на основание
чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, в условията на обективно кумулативно съединяване, са
предявени искове за присъждане на сумата от 500.00лв, представляваща лихва за
забавено плащане на гарантирания размер
на депозита й в „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност и сумата от 1000лв, представляваща част от сумата 41433.18 лв., явяваща
се разлика между размера на вложенията на ищцата в
„Корпоративна търговска банка” АД – в несъстоятелност и изплатения й
гарантиран депозит. Изложени са доводи, че претендираните суми представляват
имуществени вреди, вследствие от неправомерни действия на ответника, изразяващи
се в нарушаване на приложими с директен ефект норми от Европейското право и по
конкретно на такива от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
от 30.05.1994г. относно схемите за гарантиране на депозити, в
условията на алтернативност - неправомерно
бездействие, изразяващо се в неизпълнение на
вменените на ответника със закон функции по осъществяване на ефективен банков
надзор. В исковата молба се съдържат подробни доводи относно допустимостта на
предявените искове и наличието на всички елементи от фактическия
състав на отговорността на държавата по чл.1 от ЗОДОВ. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства и са направени искания за събиране на допълнителни доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва иска като недопустим поради липса на
пасивна процесуална легитимация и като
неоснователен поради липса на елементите от фактическия състав на
отговорността по чл.1 ЗОДОВ. Ответникът се
противопоставя на доказателствените искания на ищеца и прави доказателствено
искане за събиране на документи, както и постановяване разкриване на банкова
тайна на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ.
АДВ С.: Поддържам исковата
молба така както е предявена, като моля да бъде коригирана техническа грешка и
моля да допуснете поправка на фактическа грешка в исковата молба, като
навсякъде сумата 100 000 евро да се чете 196 000 лева. Поддържам
доказателствените искания както са направени. Да се приемат представените
писмени доказателства. По искането за допускане на Съдебно-счетоводна
експертиза, не поддържам това искане, както и искането за експертиза по б. /Г.
Поддържам искането ответната страна да представи Одитен доклад и писмо изх. №
БНБ-79276/25.06.2014г.
АДВ Г.:
Оспорваме предявените искове. Поддържам възраженията срещу тях подадени с
отговора на исковата молба, както и доказателствените искания подадени с
отговора. Поддържаме възраженията си по доказателствените искания на ищеца,
направени на т. 3 стр. 15 от отговора на исковата молба и имам още едно доказателствено
искане във връзка с възражението по т. 2.7. от отговора на исковата молба и поддържам
доказателствените искания по т. 4.2. и 4.3. от отговора. Моля да бъде назначена
Съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото,
с удостоверението, което ще бъде изпратено от КТБ, с Решение № 82/30.06.2014г.
на УС на БНБ, което прилагам сега към тази молба, моля ВЛ да отговори на
въпросите изчерпателно посочени в писмената молба, която представям с копие за
страните. Моля да приемете като писмено доказателство по делото и Решение № 82, което представям с тази писмена
молба.
АДВ С.: Не се противопоставям,
исканията са относими и допустими.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към исковата молба и с отговора
на същата. Не се противопоставям на направените искания.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на
страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените към исковата молба документи, както и тези приложени към
отговора на ответника и днес представеното от пълномощника на ответника Решение
№ 82, взето по протокол № 14/30.06.2014г. на УС на БНБ, тъй като същите са
процесуално допустими и относими към предмета на спора. Следва да се уважи
доказателственото искане на ищеца като бъде задължен ответника, в указан от
съда срок да представи по делото писмо с изх. № БНБ-79276/25.06.2014г., а
относно искането за представяне по делото на окончателния текст на Одитния
доклад, въз основа на който е отнет лиценза на КТБ, съдът счита това искане за
неотносимо и като такова не следва да бъде уважавано. Следва да се уважат
исканията на ответника по доказателствата, като бъде допусната Съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде отговор на поставените въпроси в представената днес
писмена молба. Следва да се задължи ищцата, в указан от съда срок да представи
по делото Договора за депозит, който е сключила с КТБ, ведно с всички анекси
към него. Допустимо и относимо към предмета на спора е направеното искане от
пълномощника на ответника за разкриване на банкова тайна
по отношение влога на ищцата в
„КТБ“ АД - в несъстоятелност. Следва да се допусне исканата от ищеца поправка на фактическа грешка в исковата
молба, като навсякъде сумата 100 000 евро да се чете 196 000 лева.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: ПРИЛОЖЕНИЕ 1- Извлечение от списъка на кредиторите с
приети вземания, публикуван в Търговския регистър, от който е видно, че ищцата
е включен в списъка на кредиторите по чл. 94, ал. 1, т. 4 от ЗБН в приложимата
към производството по несъстоятелност на КТБ редакция от 2011 год., както и
какъв е остатъчният размер на вложенията на ищцата в КТБ, ПРИЛОЖЕНИЕ 2-
Прессъобщение на БНБ от 11. 07. 2014 год., ПРИЛОЖЕНИЕ 3 - Прессъобщение на БНБ
от 22. 06. 2014 год., в което е заявена волята на БНБ и Правителството за оказване
на ликвидна подкрепа на КТБ, ПРИЛОЖЕНИЕ 4- Писмо изх. № БНБ-79276/ 25. 06. 2014
год. от БНБ до квесторите на КТБ, заведено в КТБ с вх. № 7112/ 03. 07. 2014
год., ПРИЛОЖЕНИЕ 5- Прессъобщение на БНБ от 20.06.2014 год., с което се
информира за постъпило уведомление от ръководството на КТБ за изчерпване на
ликвидността и преустановяване на разплащанията, както и на всички видове
банкови операции; Извлечение от Протокол 11 от заседание на УС на БНБ от 20.
06. 2014 год., на което заседание е взето Решение № 73 за поставяне на КТБ под
специален надзор и Решение N9 74 от 22. 06. 2014 год. за отстраняване на
констатирани технически грешки и пропуски в Решение N9 73,ПРИЛОЖЕНИЕ 6- Искане
на България до ЕК за разрешаване на държавна помощ за подкрепа ликвидността на
българския банков сектор, ПРИЛОЖЕНИЕ 7- Съобщение за медиите от 30. 06. 2014
год. на ЕК ПРИЛОЖЕНИЕ 8- Писмо С (2014) 4554, ПРИЛОЖЕНИЕ 9- Прессъобщение на
БНБ от 31.07.2014год., ПРИЛОЖЕНИЕ 10- Писмо от 01. Август. 2014 год, ПРИЛОЖЕНИЕ
11- Писмо № БНБ- 98639 от 11 Август 2014 год. на Управителя на БНБ и Министъра
на финансите, ПРИЛОЖЕНИЕ 12- Прессъобщение на БНБ от 16. 09. 2014 год.,
ПРИЛОЖЕНИЕ 13- Съобщение за медиите на ЕК от 25. 09. 2014 год., с което се
съобщава за откриване на процедура за нарушение срещу България за неправилното
транспониране на Директива 94/19/ЕО и нарушаване на принципа за свободно движение
на капитали, ПРИЛОЖЕНИЕ14- Прессъобщение на БНБ от 02.10.2014 год. ПРИЛОЖЕНИЕ15-Препоръка
ЕВА/КЕС/2014/02 на ЕБО ПРИЛОЖЕНИЕ16- Прессъобщение на БНБ от 22. 10. 2014 год.
ПРИЛОЖЕНИЕ17- Прессъобщение на БНБ от 06.11.2014 год. ПРИЛОЖЕНИЕ18-
Прессъобщение на БНБ от 06.11.2014 год. ПРИЛОЖЕНИЕ19- Проект за доклад от
20.10.2014 год., ПРИЛОЖЕНИЕ20- Одитен доклад № 0000000115 на Сметната Палата на
Република България за извършен одит на изпълнението «Ефективност и ефикасност
на банковия надзор, осъществяван от Българската народна банка за периода от 01.
01. 2012 год. до 31. 12. 2014 год.», копие
от Решение № 138/06.П.2014 г. на УС на БНБ; копие от Писмо с изх. №
10-0035/26.04.2016 г. (вх. № БНБ-43101/27.04.2016г.) на Председателя на
Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банки, Решение №
82/30.06.2014г. на УС на БНБ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на пълния текст на одитния доклад за
отнемане лиценза на „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, с ВЛ В.С., което след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка по документи там, където е необходимо,
да даде отговор на следните въпроси:
1.Какъв е размерът
на лихвата в проценти, начислявана по влога на Ищцата в КТБ през периода от
30.06.2014 г. до 06.11.2014 г., вкл. и от 26.07.2014 г. до 05.11.2014г.?
2. Въз основа на
отговора на предходната задача и при прилагане на лихвения процент, начисляван
върху влога на ищцата в КТБ през посочените периоди, вещото лице да изчисли
какъв е размерът на лихвата в лева, начислена върху сумата от 196 000 лева,
през периодите от 26.07.2014 г. до 05.11.2014 г. и от 26.07.2014 г. до 04.12.2014 г.
3. Какъв е размерът
на законната лихва за забава върху сумата от 196 000 лева за периодите от
26.07.2014 г. до 05.11.2014 г. и от 26.07.2014 г. до 04.12.2014 г.?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., който да се заплати
от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.
ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на платежен документ за внесен депозит,
като му се укаже, че следва да предаде заключението най-късно 7 дни преди
датата на следващото съдебно заседание.
УКАЗВА, че
при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде
изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7-дневен срок да представи по делото надлежно заверено копие на
писмо изх. № БНБ-79276/25.06.2014г.
ЗАДЪЛЖАВА
ищцата в 7-дневен срок от днес да представи по делото надлежно заверено копие
от сключения Договор за депозит, ведно с всички анекси и допълнителни
споразумения към него.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.62, ал.5, т.3 от ЗКИ РАЗКРИВА БАНКОВА ТАЙНА по отношение депозита
в „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, ХХХ на ищцата М.З.Т. - К., ЕГН **********.
Препис
от определението да се изпрати на „КТБ“ АД - в несъстоятелност на адрес гр.
София 1000, бул. Граф Игнатиев №10, която в 7-дневен срок да
удостовери по делото следните обстоятелства:
1. Какъв е
общият размер на главницата по депозита в банката на М.З.-Т.-К., ЕГН **********;
2. Какъв е
общият размер на лихвата, начислена по депозита на М.З.Т.-К., ЕГН ********** в
банката до 06.11.2014 г. включително;
3. Какъв е
гарантираният размер на влога на М.З.Т.-К., ЕГН **********, подаден за
изплащане към ФГВБ;
4. Каква част
от тази сума е начислена лихва до 06. 11.2014 г., и каква - главница;
5. Включва ли
се в гарантирания размер на влога, начислената лихва върху главницата по влога
към датата на решението за отнемане лиценза на банката, включително начислената
лихва след поставяне на банката под специален надзор и в какъв размер е тя,
както и за периода от 30.06.2014 г. до 06.11.2014 г.;
6. В какъв
размер е остатъкът над гарантирания размер по влога, който подлежи на заплащане
от банката в несъстоятелност и включва ли се в него остатъка от общо дължимата
главница и лихва.
С оглед
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът го
отлага за 21.06.2021г. от 11.00 часа, за която дата страните уведомени
чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове ОП Стара Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: