П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На десети май ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 445 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: К.Д.С. - редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА - редовно и своевременно призована, представлява се от адв. Г., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не поддържам възражението за недопустимост на кумулативно съединените искове.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по исковата молба на К.Д.С. против Българска народна банка гр. София, с която в кумулативно съединени искове на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 8 627.96 лв, представляващи законна лихва за забавено плащане върху сумата от 196 000 лв – гарантиран размер на депозита в ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД, пречинени от нарушение на чл. 10, т. 1 от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на съвета от 30.05.1994 г. относно схемите за гарантиране на депозити. Въз основа на фактически твърдения, че в рамките на пет работни дни, считано от 20.06.2014 г., когато ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД уведомява Българска народна банка за изчерпване на ликвидността и преустановяване на разпалащанията и всички видове банкови операции е следвало компетентния орган да постанови решение за неналичност на депозитите, което е условие за възможността да се спази предвиденото в Директивата изплащане на гарантираните размери в рамките на 20 работни дни, след установяване на неналичността на депозитите. Българска народна банка едва на 06.11.2014 год. е отнел лиценза на ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД, а изплащането е започнало на 04.12.2014 год. ищецът претендира за периода 30.06.2014 – начален момент, който Българска народна банка е следвало да извърши констатация за неналичен депозит, и до 04.12.2014 год. - първата дата, на която е предоставен достъп до гарантирания размер, обезщетение за имуществени вреди от 8 627,96 лв., колкото е размера на законната лихва върху гарантираните 196 000 лв., представляващи част от сумата на депозита в ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД.

Претендира се в условията на кумулативно и субективно съединени искове заплащането на сумата от 2 000лв. – частично предявена от сума в размер на 75 006.93лв, съставляваща разлика между гарантирания размер на депозита в ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД, представляваща имуществени вреди от незаконосъобразни действия на Българска народна банка, състоящи се в отнемане със задна дата на разрешение от 28 март 2014 г. на подуправителя на Българска народна банка, с което на ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД е позволено да включи в капитала си от втори ред сумата от 35 000 000 евро, привлечена по силата на договор за предоставяне на заем под формата на подчинен срочен дълг, сключен на 24.03.2014 г. между банката, в качеството й на заемател, с „Технологичен център - Институт по микроелектроника“ АД в качеството на заемодател, както и във възприети на банката методики на кредитния портфейл, чрез които мерки банката е доведа до фалит и са създадени условия да бъде обявена в несъстоятелност. В резултат на предприетите от Българска народна банка действия в периода 20.06.2014 г. – 06.11.2014 г. ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД е обявена в несъстоятелност, което е причината пряко и непосредствено за ищеца да настъпи невъзможност да получи пълния размер на вложените в депозита суми.

Вторият иск се основа и на твърдение извлечено от одитен доклад в Сметната палата, представен в резюме към исковата молба, а именно, че спрямо ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД не е осъществен ефективен банков надзор и е налице бездействие на ответника, което е в пряка причинно следствена връзка, което е причинило на ищеца да се ползва от вложените по депозита суми в съответствие с гаранциите, които предоставя Директивата.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който са изложени съображения по допустимостта на двата обективно съединени иска. Направено е изрично възражение за погасяване на втората искова претенция – „искът за разликата”, тъй като е предявен на 21.06.2019 год. след повече от пет години, считано от 20.06.2014 г. – датата, на която ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД е поставена под специален надзор.

Към отговора на исковата молба са представени под опис доказателства.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам изцяло предявения иск. Нямам искания по доказателствата, извън тези, които сме направили в жалбата. Не поддръжам искането посочено в т. Б и т. Г от доказателствените искания изложени в исковата молба.

Молим на посочените към този момент адрес на ел. пощи да бъде изпратено и изготвеното по делото заключение.

АДВ. Г.: Оспорвам предявените искове. Не възразявам срещу приемането на писмените доказателства представени с писмения отговор. Поддържам възраженията в отговора на исковата молба, освен тези за допустимост на исковете. Поддържам доказателствените искания направени с отговора на исковата молба. Във връзка с възраженията, изложени в т. 2.10 в отговора, поддържам доказателственото искане в т. 4.2 в отговора, като за целите на доказването на размера на лихвата начислявана върху суматат от 196 000 лв. имам доказателствено искане и молим да бъде допуснато назначаването на ССЕ, като вещото лице съобрази материалите по делото включително удостоверението от ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД, което ще бъде представено, ако съдът удовлетвори искането в т. 4.2 от отговора и решение № 82/30.06.2014 год. на Управителния съвет на БНБ, да отговори на задачите формулирани в нарочна молба, която Ви представям с копие за ищеца и прокурора. Моля след изготвяне на заключението на съдебно-счетоводната експертиза същото да ми бъде изпратено на следния e-mail: assen.georgiev@cms-cmno.com.

АДВ. С.: Не възразявам по направените искания от процесуалния представител на ответника. Ако съдът уважи направеното искане за назначаване на ССЕ моля на посочения към този момент адрес на ел. поща да бъде изпратено и изготвеното по делото заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по допустимостта на предявените искове. Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените по делото доказателства. Не възразявам да бъдат уважени направените доказателствени искания от страните.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и с отговора на исковата молба документи.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ответника въпроси в молбата му представена в днешното съдебно заседание.

ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ разкриване на банкова тайна относно влога на К.Д.С. ЕГН ********** в ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД в несъстоятелност ЕИК 831184677, като задължава ТБ „Корпоративна Търговска Банка“ АД в несъстоятелност да предостави в писмени вид по адм. д. № 445/2019 г. по описа на АС Стара Загора следната информация:

1. Какъв е общият размер на главницата по депозита в банката на К.Д.С. ЕГН **********.

2. Какъв е общият размер на лихвата, начислен по депозита на К.Д.С. ЕГН ********** в банката до 04.11.2014 г. включително.

3. Какъв е гарантираният размер на влога на К.Д.С. ЕГН **********, подаден за изплащане към ФГВБ.

4. Каква част от тази сума е начислена лихва до 04.11.2014 г. и каква главница.

5. Включва ли се в гарантирания размер на влога, начислената лихва върху главницата по влога към датата на решението за отнемане на лиценза на банката, включително начислената лихва след поставяне на банката под специален надзор и в какъв размер е тя, както и за периода от 30.06.2014 г. до 04.11.2014 г.

6. В какъв размер е остатъкът над гарантирания размер по влога, който подлежи на заплащане от банката в несъстоятелност и включва ли се в него остатъка от общо дължима главница и лихва.

7. В какъв размер е приетото вземане на К.Д.С. в производството по несъстоятелност на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност.

8. Какъв е размерът на сумата, разпределена на К.Д.С. от първата частична сметка за разпределение на приети вземания към „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност.

Определя едноседмичен срок за разкриване на банковата тайна.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.С., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ответника по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес, като му УКАЗВА, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 14.06.2021 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2021 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: