П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На тринадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 598 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Г.Х.-Г. – редовно и своевременно призована чрез процесуалния си представител адв.Л.Д., призовката е връчена на 13.04.2021г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК-КМЕТ ПО ИНФРАСТРУКТУРА, СТРОИТЕЛСТВО, ЕКОЛОГИЯ И ТРАНСПОРТ ГР.КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 09.04.2021г. на юриск.К.Б., представлява се от юриск. Р.К., редовно упълномощена от днес.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№ 2856/13.05.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателя адв.Д., който уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба на Р.Г.Х.-Г. ***, срещу Предписание №5/14.07.2020г., издадено от Заместник-кмета на Община Казанлък.

В жалбата се сочи, че предписанието противоречи на материалния закон, тъй като не са налице предвидените материалноправни предпоставки за постановяването му. Сочи се, че актът е неясно формулиран, тъй като предписаното поведение е формулирано като: „да се премахне/премести 1 брой орех“. Моли се съда да прогласи нищожността на предписанието, евентуално да се отмени същото като незаконосъобразно. Претендират се разноските по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото от Община Казанлък е представена административната преписка по издаване на оспореното предписание.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата, нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с административната преписка доказателства, като днес представям и моля да приложите по делото снимка на процесното дърво, която мисля, че не съм приложила към преписката.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото документите, съставляващи административната преписка, както и да приложи по делото представения в днешното съдебно заседание снимков материал на процесното дърво, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: предписание №5/14.07.2020г.; констативен протокол за извършена проверка от 23.06.2020г.; товарителница от 28.07.2020г.; заповед №24/08.01.2020г.; длъжностна характеристика за длъжността специалист „Контрол на битовите отпадъци“ в Община Казанлък от 13.02.2020г.

ПРИЛАГА по делото: 1 бр. снимков материал на процесното дърво.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Имам и едно доказателствено искане, ако съдът разреши, водим за днешното съдебно заседание лицето Н.В.Д., която е собственик на съседния имот, и моля същата да бъде разпитана като свидетел по делото, за да се изяснят фактите и обстоятелствата около настоящия спор.

СЪДЪТ намира, че така направеното доказателствено искане се явява процесуално допустимо и следва да бъде уважено, като бъде допусната до разпит в качеството на свидетел по делото Н.В.Д..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Н.В.Д..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка.

СВИДЕТЕЛКАТА Н.В.Д.: Нямам възражения да бъдат записани личните ми данни в протокола.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката Н.В.Д. – ЕГН **********, българка, българска гражданка, родена в гр.Обзор, постоянен адрес *** Георгиев, омъжена, неосъждана, без родство и особени отношение с жалбоподателя.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Процесното дърво се намира на самата границата между двата имота – на Р. и моя, и щетите, които причинява това дърво са по оградата и на покрива на нашата сграда в близост. Има работилница в моя имот и покривът на сградата преди 4 години беше съборен от клоните на този орех и се наложи изцяло да бъде подменен, тъй като той е стар покрив още от 30-те години, наложи се цялостната му подмяна. Това се случи някъде преди 4 или 5 години. Освен това, в момента самата ограда, която е каменна зидария, цялата е пропукана от корените на дървото. Корените влизат и в нашия имот и надигат настилката, тъй като орехът, както е известно, има много широка коренова система. А когато задуха вятърът в гр.Шипка, който е наистина страшен, от короната на дървото се носят страхотни звуци, не мога да Ви опиша точно. Това не е щета от корените, но по принцип и това е още една причина, поради която сме искали да бъде премахнато дървото. Молили сме ги много пъти съседите през годините по съседски да премахнат дървото, но те казват, че то не пречи.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката Н. В.Д. от съдебната зала.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да отхвърлите жалбата от Р.Х.-Г. и да потвърдите Предписание №5/14.07.2020г., издадено от Зам.-кмета на Община Казанлък инж.Д.К.. Моля да ни бъде предоставена възможност за писмена защита.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на ответника за представяне на писмена защита и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: