П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII състав
На деветнадесети януари Година 2021
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 665 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14:40
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ДИ ЕМ“ ООД гр. СТАРА
ЗАГОРА – редовно и своевременно призован чрез адв. Д.Н.Д., не изпраща
представител.
Вместо това по делото е постъпила молба от
пълномощника му адв. Д., с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“
ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП - ПЛОВДИВ – редовно и
своевременно призован, представлява
се от юрисконсулт Г.Д., редовно упълномощен и приет
от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА.
Производството
по делото е образувано по жалба на „ЕС ДИ ЕМ“ ООД гр. Стара Загора против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-437-0407718/06.08.2020г.
на началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на НАП, с твърдение,
че същата не е съобразена с целта на закона и е постановена в противоречие с Европейското законодателство.
Твърди, че е ограничено правото му на защита, тъй като не е имал възможност да
участва в образуваното спрямо него административно производство.
С подробно изложени в жалбата
съображения в допълнителната писмена молба от 15.01.2021г. моли оспореният
административен акт да бъде отменен, като постановен в противоречие на Европейските
норми и на принципа на чл.6 от АПК за
съразмерност.
Прилага писмени документи, които
моли да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва, че е получено писмо
изх. № 6786/26.10.2020г. от ТД на НАП Пловдив, с приложени писмени документи и
становище относно подадената жалба.
СЪДЪТ докладва постъпила
молба-становище от пълномощника на жалбоподателя адв.
Д., с която моли да
се отмени обжалваната Заповед за налагане на ПАМ като незаконосъобразно
издадена в противоречие с материалното право и правото на Европейския съюз.
Моли за присъждане на направените по делото разноски и възразява за
прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение.
Прилага писмени документи.
Моли съда ако се прецени, че следва
да бъде сезиран Съдът на Европейския съюз във връзка с противоречието на
чл.186, ал.1 и чл.188, ал.1 от ЗДДС на основание чл.144 от АПК, във връзка с
чл.628 и сл. от ГПК да се спре настоящото производство и да се отправи
преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз за тълкуване на нормите и
правото на ЕС, за което прилага молба за отправяне на преюдициално запитване.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам подадената жалба. Да се приемат представените
писмени доказателства.
Моля да бъде допуснат до разпит
като свидетел Д.Г.К. с адрес за призоваване: ТД на НАП, офис Стара Загора.
Съдът
намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с жалбата и административната преписка писмени документи, тъй
като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради
което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства: Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-437-0407718/06.08.2020г. на началник отдел „Оперативни дейности“ гр.
Пловдив в ЦУ на НАП; Жалба вх. № 7000-9163/17.09.2020г.; Решение №
ГДФК-125/25.09.2020г.; Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; Заповед №
ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2020г.; Писмо изх. № 17314#1/15.10.2020г.; Разписка от 07.10.2020г.; Протокол за
извършена проверка в обект от 07.20.2020г.; Протокол за извършена проверка № 0407717 от 29.07.2020г.; Протокол за
извършена проверка № 0407718 от
29.07.2020г.; Извадка с ценоразпис от електронната система на Пицария „Венеция“
– 3 листа; Портал на електронни услуги
на НАП – 1 лист; Поръчка от 29.07.2020г.; Сметка за 38,60 лв.; Служебен бон от
29.07.2020г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в
търговски обект /склад/ в деня на проверката към Протокол за извършена проверка
0407718/29.07.2020г. – 2 бр.; Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение с дата 29.07.2020г. – 2 бр.; Фискален
бон от 29.07.2020г. – 32 бр.; Служебен
бон от 29.07.2020г. – 2 бр.; Фискален бон от 29.07.2020г. – 54 бр.; АУАН № F570563 от 17.09.2020г.; АУАН № F570556 от 17.09.2020г. Заповед № 240-ФК/08.07.2019г.;
АУАН № F570556/17.09.2020г. и АУАН № F570563/17.09.2020г.
ПРИЛАГА
Становището на ответника във връзка с подадената жалба, с приложен Списък на
направените разноски.
ПРИЛАГА молба-становище на пълномощника на
жалбоподателя, Договор за правна помощ и съдействие от 04.09.2020г., Списък на
разноските/съгласно чл.80 от ГПК/ и документ за заплатено адвокатско
възнаграждение по банков път – Платежно нареждане от 08.09.2020г.
ОТКАЗВАМ да се извърши преюдициално
запитване до съда на Европейския съюз , относно противоречие на чл. 186 на
правото на европейския съюз
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето Д.Г.К. с адрес за призоваване: ТД
на НАП, офис Стара Загора и го ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния
представител на ответника след като се запознае с постъпилата молба-становище
от пълномощника на жалбоподателя адв.
Д., да вземе отношение във връзка с искането за отправяне на преюдициално
запитване до Съда на Европейския съюз за тълкуване на нормите и правото на ЕС.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2021г.
от 14:00 ч., за която дата ответникът уведомен в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, жалбоподателят да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138,
ал.2 от АПК.
Призовка
за свидетеля.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: