П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На деветнадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 687 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВИКИ 29 ЕООД ДОЛНО ИЗВОРОВО - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния му представител адв. С. за даване ход на делото. Заявява, че поддържа подадената жалба и претендира направените по делото разноски в размер на 50лв.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, явява се представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ЮРИСКОНСУЛТ Т. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на ВИКИ 29 ЕООД с. Долно Изворово против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-603-0075183/08.10.2020 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС – запечатване на търговски обект – магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр. Казанлък, ул. „23-ти ПШП“ № 23 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че заповедта за налагане на ПАМ по чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е незаконосъобразна като постановена в нарушение на административно-процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че срокът на наложената принудителна административна мярка е прекалено дълъг, предвид незначителното нарушение на закона. От съда се иска да постанови решение, с което да се отмени обжалваната заповед.

Докладва, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам правните и фактически мотиви в изложената заповед. Представям и моля да приемете като доказателство по делото АУАН № F573517, съставен на 04.10.2020 г. за същото нарушение. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Други искания по доказателствата нямам.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с административната преписка документи /лист 8-31 по делото/, както и представения в днешното съдебно заседание АУАН № F573517 от 04.10.2020 г. за извършено нарушение на Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, под което са квалифицирани описаните в оспорената заповед обстоятелства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Алтернативно, съобразно най-новата практика на ВАС, да измените срока на наложената ПАМ, като поддържаме законосъобразността на посоченото основание за нейното налагане, както и определения от органа срок, базиран на тежестта на извършеното нарушение, на събраните доказателства, оборота на обекта и най-вече размера на установената разлика между фактическа и касова наличност. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение и в условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: