П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На единадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 691 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Е.З., редовно призован чрез пълномощник, не се явява. Не се представлява.

СЪДЪТ докладва становище с вх. № 101/07.01.2021г., пходадено от процесуалния представител на жалбоподателката, към което е приложен договор за правна защита и съдействие, като се заявява желание да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената жалба, моли да бъде уважена, както и да бъдат присъдени сторените по делото разноски, съгласно представения Договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИК – ДИРЕКТОР ТП НА НОИ ВАРНА – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на С.Е.З. *** Загора, чрез адв. Г., САК срещу Решение №Ц- 2153-03-60/09.10.2020г. на Директора на ТП на НОИ Варна.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва приложените към жалбата заверено копие на Решение №Ц- 2153-03-60/09.10.2020г. на Директора на ТП на НОИ Варна, документите, съдържащи се в изпратената административна преписка с писмо изх. № 96-00-114/11.05.2020г., налична към АД 227/2019г. по описа на АС Варна, както и приложените от административния орган към неговото становище по жалбата – протокол № 561/29.06.2020г., протокол № 561≠1/07.07.2020г. и съобщение № 561/29.06.2020г.

Жалбоподателят не изразява допълнително становище, ответникът изразява становище от 17.11.2020г., като въз основа на така посоченото в него се моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна.

СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде приключено, доколкото видно от представения към молба вх. №101/07.01.2021г. договор за правна защита и съдействие, приложено в заверено копие и към самата жалба, оспорващата е упълномощила като процесуални представители адв. П. и адв. В. от АК София от АД „В. и П.”, за което е договорено възнаграждение 300 лв. без ДДС, платено в брой. Данните по делото обаче сочат, че жалбата е подадена от адв. К. С.Г. без да се удостоверява дали същият е в отношения с въпросното Адвокатско дружество и дали същият е преупълномощен от посочените в договора адвокати от АД „П. и В.“. Това налага по делото да бъдат представени доказателства за предоставяне на процесуални права в полза на адв. Г., който е подател на жалбата и който претендира, че е има качеството на процесуален представител на оспорващата С.З. или извършените процесуални действия, вкл. подаване на жалбата, следва да бъдат потвърдени от адв. П. или адв. В..

За изясняване на тези обстоятелства, следва делото да бъде отсрочено за друга дата и час за събиране на доказателства относно наличието на предоставяне на права, вкл. Процесуални, по отношение на адв. Г.. С оглед на това, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА адв. Г. да представи издадено в негова полза пълномощно от името на оспорващата, вкл. И данни за предоставено право да подава жалба.

ИЗИСКВА от АД „П. и В.” в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за това дали адв. К.С.Г. е в отношения с Адвокатско дружество „П. и В.“ и дали същият е преупълномощен от адв. П. и/или адв. В. с права да представлява С.Е.З..

ОТЛАГА и насрочва делото за 22.01.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени, да се изпратят съобщения до адв. Г. и до АД „П. и В.” за изпълнение указанията на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: