П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и шести януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 695 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12,13 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЕТ “Р.“ – редовно призован, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от пълномощника адв. К.Л., с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа исковата молба, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания и взима становище по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски, за което представя списък и възразява относно размера на юрисконсултското възнаграждение.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ - СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт Р.П. - редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на ЕТ “Р.“, представляван от П.Г.Х. от гр. Стара Загара, с която е предявен иск с правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Национална агенция по приходите гр. София за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 50,00/петдесет/лева, вследствие на заплатено адвокатско възнаграждение по анд. № 2648/2019 г. на РС – Стара Загора, съобразно намаления размер на имуществената санкция по изменено наказателно постановление. Претендира присъждане на разноски и възразява срещу размера на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ докладва, че с вх.№ 6690/04.12.2020 г. е постъпил от ответника Отговор на исковата молба, в който заявява, че исковата претенция е недопустима, алтернативно – недоказана. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам исковата молба. Моля да приложите изисканото анд. № 2648/2019 г. на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се приложи изисканото анд.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи по делото анд. № 2648/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА анд. № 2648/2019 г. на Районен съд – Стара Загора.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, ще се ползвам от събраните по делото доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам, че така предявения иск е недопустим. Това съм изложила в отговора на исковата молба, което няма да преподтавярям. Алтернативно, моля искът да бъде отхвърлен като недоказан. Моля за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

ПРОКУРОР: В случая считам, че исковата молба не следва да бъде уважавана.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: