П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 708 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: “ПИНОКИО“ ООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от адв. Е., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от процесуалния му представител, в която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, излага становище по доказателствените искания на жалбоподателя, като се противопоставя на същите.

АДВ Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Пинокио“ ООД, ЕИК 123500841, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“ххх“ № 42, ет.3, ап.7, представлявано от управителя Ж.Д.Л., против Ревизионен акт № Р-16002420000469-091-001/ 16.07.2020г., издаден от Т.В.П.на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и М.Д.К.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в частта му, потвърдена с Решение № 485/ 05.10.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, относно непризнат данъчен кредит в размер на 44 058.00 лв. и прилежащите лихви от 1 562.96 лв.

В жалбата се твърди, че ревизионният акт, в оспорената му част, е незаконосъобразен, като постановен в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че в хода на ревизионното производство не е установена правилно фактическата обстановка по спора, което е довело и по грешни правни изводи. Сочи, че „Пинокио“ ООД е упражнило законосъобразно правото си на данъчен кредит вследствие на издадени 4 бр. фактури за извършване на услуги. По подробно изложени в жалбата доводи, се иска ревизионният акт в оспорената му част да бъде отменен. Претендират се и разноските по делото.

АДВ Е.: Поддържам жалбата и направените с нея доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Моля към искането за назначаване на експертиза да се добавят следните допълнителни въпроси: Редовни от външна страна ли са фактурите издадени от доставчика, по които е отказано правото на данъчен кредит, както и имало ли е доставчика „Агроклас-2019“ ЕООД назначени работници през 2019г., колко и за кои периоди, както и заплащал ли е суми на физически лица по граждански правоотношения. Поддържам искането за допускане на двама свидетели за установяване на технологията на извършената услуга, както и лицата, които са я извършвали, като свидетелите моля да бъдат призовани: С.К.Л., на адрес ***, Г.К.М. ***.

Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка, както и допълнително постъпилите документи. Относно оспорването на представения от нас Анекс, и 4 бр. приемо-предавателни протоколи, искам да отбележа, че същите са частни свидетелстващи документи и като такива следва да бъдат ценени с оглед всички събрани по делото доказателства, а освен това пълномощникът на ответника не конкретизира какво оспорва в тези документи.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и тези, приложени към жалбата и допълнително представените от ответника с молба вх. № 7158/31.12.2020г. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. За изясняване на обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, за установяването на които са необходими специални знания, с които съдът не разполага, следва да бъде уважено искането на пълномощника на жалбоподателя за допускане на Съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпросите, посочени в жалбата, както и на тези поставени в днешно съдебно заседание. За пълното, всестранно и обективно изясняване на делото от фактическа страна, следва да се уважи и доказателственото искане за събиране на гласни доказателствени средства, като бъдат призовани за следващото с.з. посочените лица в качеството им на свидетели.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Годишна данъчна декларация на „Пинокио" ООД за 2019 г., Оборотна ведомост на „Пинокио" ООД за периода от 01.01.2019г., Договор за отговорно пазене, ведно с анекс към него, Договор за отдаване под наем на машина за почистване на зърнени култури от 27.05.2019г„ ведно с 2бр. фактури за наем, Договор за наем на челен товарач от 27.05.2019г., ведно с Збр. фактури за наем, Помесечни протоколи за приемане на извършени товаро- разтоварни дейности и почистване на зърно, упълномощителни заповеди и удостоверения за ел. подписи, Жалба вх. № 96-00-261/19.10.2020 г. с приложения, Решение № 485/05.10.2020 г. на директора на ОДОП Пловдив, Жалба срещу РА № Р-16002420000469-091-001/16.07.2020 г. пред ДОДОП, Обжалван акт РА №Р-16002420000469-091-001/16.07.2020г., заверени копия на банкови транзакции на „Агроклас 2019" ЕООД, справки доставки „Пинокио" ООД за 2019 г., декларации за произход, приемо-предавателни протоколи, пътно-прехвърлителни разписки, фактури, договор за отговорно пазене от 15.07.2019 г., договори за покупка на селскостопанска продукция от 25.06.2019 г., от 27.06.2019 г., от 05.07.2019 г., от 16.07.2019 г., от 04.11.2019 г., от 24.06.2019 г., от 07.11.2019 г., приемо-предавателен протокол, договор за покупко-продажба от 02.08.2019 г. и договор за покупко-продажба от 19.08.2019 г., връчени по електронен път на 29.06.2020 г., като приложение към РД № Р - 16002420000469-092- 001/29.06.2020 г. ведно с връчването на ревизионния доклад, както и заверени копия на разпечатка на екран - 7 бр.

ПРИЛАГА 1 бр. компакт диск.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-.ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, с ВЛ Д.В. Д.Г., което след като се запознае с материалите по делото и извърши справка по документи там, където е необходимо, в т.ч. в счетоводството в дружеството- жалбоподател, а при необходимост и след извършена проверка в счетоводството на доставчика „Агроклас-2019“ ЕООД, да даде отговор на следните въпроси:

1. Каква е общата стойност на издадените на „Пинокио" ООД фактури за извършени услуги от „Агроклас 2019" ЕООД? Какъв е размерът на данъчната основа на облагаемите доставки и на начисления ДДС по тях?

2. Всички издадени от „Агроклас 2019" ЕООД фактури осчетоводени ли са от двете дружества съгласно изискванията на ЗСч, спазена ли е хронологията по периоди на възникване и спазен ли е принципът на документално обосноваване на стопанските операции?

3. Редовно ли е водено счетоводството на „Агроклас 2019" ЕООД и „Пинокио" ЕООД?

4. Заплатени ли са сумите по издадените фактури, как и на кои дати? 

5. Получените приходи отчетени ли са като приходи от дейността на дружеството?

6. Съгласно счетоводните данни „Пинокио" ООД, към датата на издаване на всяка една от фактурите за извършени услуги от страна на „Агроклас 2019" ЕООД, разполагало ли е с количество зърно, което е почиствано?

7. Съгласно счетоводните данни „Пинокио" ООД реализирало ли е почистеното количество зърно за периода след извършване на услугите?

8. Редовни от външна страна ли са фактурите издадени от доставчика, по които е отказано правото на данъчен кредит, както и имало ли е доставчика „Агроклас-2019“ ЕООД назначени работници през 2019г., колко и за кои периоди, както и заплащал ли е суми на физически лица по граждански правоотношения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., платими от жалбобподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.

УКАЗВА, че при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде изпълнена, а делото – решено въз основа наличните по делото доказателства.

ДОПУСКА до разпит в качество на свидетели лицата: С.К.Л., с адрес ***, Г.К.М. с адрес: ***, които да се призоват за следващото с.з. на посочените адреси.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът го отлага за 10.03.2021 г. от 10.30 часа, за която дата жалбоподателят уведомен чрез пълномощника сив с.з. Ответникът да се счита за уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призоват допуснатите свидетелите и ВЛ след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: