Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд VІІ състав
На единадесети
януари Година 2021
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Албена Ангелова
сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА
административно дело номер 711 по описа за 2020 година.
Наименнотоповикване в 14.00 часа,
сеявиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Сегасила“ ЕООД, гр. Стара Загора - редовно призован чрез адв. П.К., не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя с вх. № 121/07.01.2021г.,
в която същият заявява, че е в невъзможност да се яви, но моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие, при наличие на предпоставки за това. В случай, че се приключи
делото и се даде ход по същество, моли да се уважи жалбата като основателна и
да се отмени обжалвания индивидуален административен акт. Прилага писмени
бележки по съществото на спора, претендира присъждане на разноски за заплатена
държавна такса.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТД. „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ, КЪМ
ГД“ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Т., с
пълномощно по делото.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба на „Сегасила“ ЕООД, със седалище гр. Стара Загора, ЕИК 203672274, представлявано от Управителя С.С., чрез адв. К., против Заповед за налагане на ПАМ №
ФК-626-0075234/15.10.2020г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП.
ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства
към административната преписка. Предвид появилата се практика на ВАС, представям
и моля да се приеме АУНН, съставен за описаното в заповедта деяние. Не ми е
известно да има издадено НП. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по
доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: представените с жалбата - Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-626-0075234/15.10.2020г., пълномощно, постъпилите от
административния орган с писмо изх. № 7325/23.11.2020г. – Заповед №
ЗЦУ-1148/25.08.2020г., Становище, Протокол за извършена проверка в обект от
08.10.2020г., Въпросен лист към Протокол за извършена проверка
0075234/08.10.2020г., Дневен отчет от
08.10.2020г., Периодичен отчет от 01-012020г. – 08.10.2020г., Касова бележка №
01 от 08.10.2020г., Декларация от лице работещо по трудово правоотношение от
08.10.2020г.–5 бр., Заповед № 2101/30.03.2020г. и днес представения АУАН № F574664/11.10.2020г.
Предвид липсата на други доказателствени искания, намира делото за изяснено от
фактическа страна и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да постановите решение, с което
да потвърдите обжалванатат заповед. Описаното в заповедта нарушение е правилно квалифицирано, като
такова по чл. 3, ал. 1 от Наредба№ Н-17/13.12.2006г., във вр. с чл. 118, ал. 1
ЗДДС. Моля да приемете сочената в жалбата разпоредба на чл. 25, ал. 1 от
наредбата, като неотносима в случая, тъй като тя касае друга хипотеза, а именно
когато за извършена продажба е съставен друг първичен счетоводен документ,
какъвто в случая няма. Моля да приемете определения срок за законосъобразен и
правилен, същият не е прекомерно висок, както се твърди в жалбата, предвид
факта, че освен за извършената контролна покупка фискални бонове не са издавани
и за продажби в размер на 177,16 лв. на същата дата, което е отразено в
попълнения при проверката опис на наличните парични средства. Предвид нерегистрираните
продажби в този размер са съпоставени с регистрирани във ФУ продажби, които са
в размер на 814 лв., като се налага извод, че на тази дата към момента на
проверката в обекта не са регистрирани продажби в размер на 22 % от
извършените. Поддържам изложените доводи в представеното писмено становище с
преписката. В случай на претендиране на адвокатско възнаграждение правя
възражение за прекомерност, моля да присъдите в полза на НАП юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: