П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На девети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 720 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.И.И. - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Г., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ МЕСТНИ ПРИХОДИ КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Д..

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на Г.И.И. против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 342-ДА/04.09.2020 г., издадена от Старши инспектор Местни приходи – Д. А., в Дирекция Местни приходи при Община Казанлък, с който са установени задължения в размер на 571.31 лв., както следва: за данък върху недвижимите имоти за 2020 г. в размер на 39.50 лв. и лихва към 09.04.2020 г. в размер на 0.36 лв., както и такса за битови отпадъци за 2020 г. в размер на 526.62 лв. и лихва към 09.04.2020 г. в размер на 4.83 лв, мълчаливо потвърден от Директор Дирекция Местни приходи при Община Казанлък.

С жалбата се твърди, че АУЗД е незаконосъобразен като постановен в нарушение на материалния закон и при неправилно приложение на Наредба № 26 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Казанлък /Наредбата/, конкретно на чл. 18, който от своя страна противоречи на ЗМДТ и не може да бъде материалноправна норма приложима към размера на ТБО в трите й компонента, когато задълженото лице не е подало декларация за количеството отпадъци, които ще генерира неговия нежилищен имот. Изложени са подробни съображения със съответните искания по доказателствата, затова че ответникът не е доказал наличието на законово основание за определяне на дължимостта и определянето на ТБО за трите й компонента. С жалбата не се оспорва, че се предоставя услугата, но се твръди, че имота не е ползван като обект, в който се осъществява стопанска дейност – магазин, а данъчно задълженото лице няма задължение по закон да декларира, че не осъществява стопанска дейност, а след като не я осъществява, то не може да бъде задължено с Наредбата да декларира количество генерирани отпадъци, а след като не подаде такава декларация да бъде определяна ТБО в петкратен размер, представляващо санкциониране на задълженото лице за неизпълнение на задължение каквото по закон не му е вменено. Не се оспорва определянето на данъци и задължение, включително и размер на ТБО на обекта такъв, какъвто е деклариран. От съда се иска да постанови решение, с което да се отмени оспорения акт, както и да присъди направените по делото разноски.

Докладва, че административният орган с писмо вх. №7033/21.12.2020г. е представил административната преписка по издаване на оспорения акт.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Да се приеме представената административна преписка. Запозната съм с нея, но считам, че не е пълна и в тази връзка имам искане по доказателствата, а именно: ответникът да представи решението на Общински съвет Казанлък за определяне на размера на такса ТБО за 2020 год., заверен препис от заповед на Кмета по чл. 62 – 63 от ЗМДТ, заверен препис от Наредба № 26 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Казанлък в приложимата й редакция в частта на чл. 18, както и данъчната оценка на имота. В следващо съдебно заседание ще представя доказателства или ще направя искане да бъде задължено трето по делото неучастващо лице да представи сметки за електричество и вода за имота, за да се установи, че той не е ползван и не е генерирал отпадъци.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Други искания по доказателствата нямам.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с писмо вх. №7033/21.12.2020г. под опис документи, представляващи адм. преписка по издаване на оспорения акт.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата да представи решението на Общинския съвет Казанлък за определяне на размера на такса ТБО за 2020 год., заверен препис от заповед на Кмета по чл. 62 – 63 от ЗМДТ, заверен препис от Наредба № 26 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Казанлък в приложимата й редакция в частта на чл. 18, както и данъчната оценка на имота за 2020 г. и да посочи дали е използвал тази величина при изчисление на размера на данъка върху недвижими имоти и такса ТБО или други величина и каква е тя, за което задължение процесуалния му представител уведомен в съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.03.2021 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: