П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и осми април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА административно дело номер 736 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „БРИГАДА“ ЕООД ГР. ПАВЕЛ БАНЯ – редовно уведомено, явява се адв. А.С. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: „ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ“ ДП гр. СЛИВЕН – редовно уведомено, явява се адв. М.П. – редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на „БРИГАДА“ ЕООД, с ЕИК 123738419, представлявано от Н.Х.Х., подадена чрез пълномощника му адв. А.С., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу „Югоизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК 201617654, гр. Сливен, представлявано от управителя П.И.В., за присъждане на обезщетение в размер на 71 667,70 лв. за претърпени имуществени вреди от обявени за нищожни Позволителни за странични услуги № 0006466 и № 0006467. Твърди се, че в резултат на упражнените права по нищожните позволителни за сеч дружеството е допуснало нарушение на закона, за което е било санкционирано, като му е наложена имуществена санкция. Именно тази имуществена санкция ищецът сочи, че представлява претърпяна вреда от дружеството, за която моли съдът да постанови осъдителен акт, като ответникът бъде осъден да заплати размера на изплатената сума по наложената на ищеца имуществена санкция с Наказателно постановление № 3/17.03.2010 г. издадена от Директора на РИОСВ – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва постъпил Отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорва изцяло исковата молба като неоснователна и недоказана и моли предявеният иск да бъде отхвърлен по подробно изложени в отговора съображения. Претендира присъждане на направените по делото разноски, като е представен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с по делото са представени изисканите адм. дело № 386/2011 г. по описа на Административен съд – Стара Загора и адм. дело № 2892/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

СЪДЪТ докладва, че изисканото за прилагане АНД № 436/2010 г. по описа на Районен съд – Казанлък не е представено, а с писмо вх.№ 1250/26.02.2021 г. Районен съд – Казанлък уведомява, че същото е било унищожено, поради изтичане на петгодишния срок за съхранение, като са представени единствено копия от постановените съдебни актове.

СЪДЪТ докладва молбата на адв. С. с вх.№ 1708/24.03.2021 г., с която представя сканирани документи, заверени с КЕП: Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ 5120-000006/01.10.2015 г., извлечение от банкова сметка ***.10.2015 г. в ТБ „Юробанк България“ АД, преводно нареждане и копие на пощенски плик – лице и гръб.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, моля да имате предвид разпоредбата на чл. 3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Да се приемат представените по делото писмени доказателства с исковата молба. Моля да приемете представените четливи преписи на посочените от Вас документи, които представих с допълнителна молба по делото. Моля да приложите адм. дело № 386/2011 г. на Административен съд – Стара Загора, както и да се приложат представените съдебни решения на Районен съд – Казанлък по анд. № 436/2010 г. Относно адм. дело № 2892/2011 г. по описа на Административен съд - Пловдив заявявам, че същото е неотносимо по спора и е приложено, поради допусната техническа грешка по изписване на годината на делото. Моля да изискате да се приложи адм. дело № 2892/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив, чието решение сме представили с исковата молба и което дело касае настоящия спор.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор на исковата молба. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Да се приложат изисканите дела на АдмС – Стара Загора , както и представените съдебни решения на РС – Казанлък. Не се противопоставям на доказателственото искане на ищеца за изискване на дело от АдмС -Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Да се приложат изисканите дела на АдмС – Стара Загора, както и представените съдебни решения на РС – Казанлък. Искането на ищеца е основателно, поради което моля да го уважите.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства от представените от пълномощника на ищеца документи като процесуално допустими. Следва да се приложи адм. дело № 386/2011 г. на АдмС – Стара Загора и представените съдебни решения на РС – Казанлък.

СЪДЪТ констатира, че действително е допусната грешка при изписване годината на образуване на административното дело, което е изискано от Административен съд – Пловдив, поради което следва да се изиска от същия съд за прилагане по настоящото дело адм. дело № 2892/2015 г.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства, както следва: Справка от Търговски регистър за актуалното правно състояние на ищеца и ответника; Позволителни за странични услуги № 0006466 и № 0006467; Покана за доброволно изпълнение изх. № ФС-03-47/17.01.2011 г.; Покана за доброволно изпълнение изх. № ФС-03-450/01.07.2011 г.; Решение № 296/19.07.2010 г., постановено по АНД № 436/2010 г. на КРС; Решение № 329/18.11.2010 г., постановено по КАНД № 306/2010 г. на Административен съд - Стара Загора; Решение № 11/03.02.2011 г., постановено по АД № 386/2011 г. на Административен съд - Стара Загора; Решение № 2935/01.03.2013 г., постановено по АД № 5648/2012 г. на ВАС; Решение № 2481/09.12.2015 г., постановено по АД № 2892/2011 г. на Административен съд - Пловдив; Постановление за налагане на обезпечителни мерки - наложен запор от публичен изпълнител, изх. № 5120-000006/01.10.2015 г.; Извлечение от движене по банковата сметка на „Бригада“ ЕООД от 06.10.2015 г., открита в ТБ „Юробанк България“ АД; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ 5120-000006/01.10.2015 г., извлечение от банкова сметка ***.10.2015 г. в ТБ „Юробанк България“ АД и преводно нареждане и копие на пощенски плик – лице и гръб.

ПРИЛАГА адм. дело № 386/2011 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, Решение № 296/19.07.2010 г., постановено по АНД № 436/2010 г. по описа на Районен съд – Казанлък и Решение № 329/18.11.2010 г. по канд. № 306/2010 г. на Административен съд – Стара Загора.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело адм. дело № 2892/2015 г. на Административен съд - Пловдив.

Поради необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.06.2021 г. от 10,15 ч., за което страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: