П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На шестнадесети февруари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 752 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: БЕСТДЕЙ ЕООД СОФИЯ – редовно и своевременно призовано, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 961/12.02.2021 г. от процесуалния му представител – адв. И., с която заявява, че са редовно призовани и не възразява да се даде ход на делото. Изцяло поддържа подадената искова молба, като поддържа и направеното с нея доказателствено искане съдът да изиска и приложи към документите в настоящото съдебно производство преписката по AHД № 1315/2019 г. по описа на Районен съд — Стара Загора и по KAHД № 108/2020 г. по описа на Административен съд — гр. Стара Загора. По съществото на правния спор, иска от съда да бъде уважена исковата молба и да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 600 /шестстотин/ лева, представляваща 300 /триста/ лева - обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита, съдействие и процесуално представителство по AHД № 1315/2019 г. по описа на Районен съд — Стара Загора и 300 /триста/ лева - обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита, съдействие и процесуално представителство по KAHД № 108/2020 г. по описа на Административен съд — гр. Стара Загора, ведно със законната лихва върху главницата от 600 /шестстотин/ лева, считано от 08.12.2020 г. — датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане на сумата. Претендират се и разноските в настоящото производство, за които е приложен списък по чл.80 ГПK.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ГР.СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, но считам, за недопустим предявеният иск за заплащане на обезщетение в размер на 300 лв., представляващо възнаграждение за един адвокат по договор за правна защита и съдействие по KAHД № 108/2020 г. по описа на Административен съд — гр. Стара Загора, тъй като делото е образувано след влизане в сила на изменението на чл. 63 от ЗАНН от 29.11.2019 г., която норма урежда въпроса за присъждане на разноските, а именно, че в съдебните производства по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, поради което предлагам на съда в тази част исковата претенция да бъде оставена без разглеждане.

Съдът намира становището на представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора за основателно, предвид влизане в сила на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН преди образуването на KAHД № 108/2020 г. по описа на Административен съд — гр. Стара Загора на 23.01.2020 год., поради което на осн. чл. 130 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения иск от БЕСТДЕЙ ЕООД София против Комисия за защита на потребителите гр. София за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по KAHД № 108/2020 г. по описа на Административен съд — гр. Стара Загора, образувано по жалба на ищеца срещу Решение №682/16.12.2019г, постановено по АНД №1315/19г по описа на РС Стара Загора, с което е потвърдено НП № К-0047915/20.03.2019 г. на Директора на РД на КЗП за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, потвърдено в частта му с наложени на ищеца имуществени санкции в размер на по 500лв за нарушение на чл. 63 т.1, и т.2 и за нарушение на чл.6 т.4 от ЗЗП, оставено в сила в същата обжалвана част с Решение №156/30.06.2020 г. по КАНД № 108/2020 г. по описа на АдмССЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 752/2021 год. по описа на АдмССЗ в тази му част.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура Стара Загора, а за жалбоподателя и ответника по жалбата от датата на връчване на съобщенията.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на БЕСТДЕЙ ЕООД София против Комисия за защита на потребителите гр. София за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300,00/триста/лв., заплатени за защита от незаконосъобразно НП № К-0047915/20.03.2019 г. на Директора на РД на КЗП за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, отменено с Решение №682/16.12.2018г. постановено по АНД №1315/19г по описа на РС Стара Загора в частта с наложена на ищеца имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл. 64, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗП. Решение № 682/16.12.2019г постановено по АНД №1315/19г по описа на РС Стара Загора в частта му за отмяна на НП №К-0047915/20.03.2019г на Директор РД Пловдив на КЗП с наложена имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.64 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗП не е обжалвано и е влязло в сила на 17.01.2020г. Въззивното съдебно решение в частта му за потвърждаване на наложените с НП имуществени санкции за нарушение на КЗП е обжалвано от ищеца, но е оставено в сила с Решение №156/30.06.2020 г. по КАНД № 108/2020 г. по описа на АдмССЗ.

В жалбата се твърди, че с НП № К-0047915/20.03.2019 г. на Директора на РД на КЗП за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора са наложени три имуществени санкции в размер на 500 лв. за всяко извършено нарушение от ЗЗП. Твърди се, че по жалба на ищеца РС Стара Загора е постановил решение, с което е отменил НП в частта, с която е било наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл. 64, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗП, и е потвърдил наложените санкции за нарушение на чл. 63, т. 1 и 2 и чл. 6, т. 4 от същия закон. Против така постановеното решение на РС Стара Загора ищецът е подал касационна жалба пред АдмССЗ против решението в потвърдителната му част на 23.01.2020 год., като с Решение №156/30.06.2020 г. постановено по КАНД № 108/2020 г. касационната инстанция е оставила в сила решението на РС Стара Загора в обжалваната му част. Ищецът счита, че има право да иска обезщетение за имуществени вреди в размер на 300лв, представляващи възнаграждение за един адвокат, предоставил правна помощ и съдействие по силата на сключен възмезден договор за защита срещу наказателното постановление в хода на въззивното съдебно производство по AHД № 1315/2019 г. по описа на Районен съд — Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2020 г. – датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане на сумата. Претендират се и разноските в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е допустима в тази част, но неоснователна. Не възразявам да се приложат изисканите дела. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба под опис документи.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 1315/2019 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 108/2020 г. по описа на АдмССЗ.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам иска за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300,00/триста/лв., заплатени на един адвокат за правна защита и съдействие срещу НП, отменено, в частта му с наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение на чл. 64, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗП, за неоснователен. Искът не е основателен предвид това, че не сме в хипотезата на незаконосъобразно НП, което да отменено изцяло от съд и съответно не са налице предпоставките на чл.4 от ЗОДОВ, поради това моля да отхвърлите иска като неоснователен.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: