П Р О
Т О К
О Л
Година
2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На петнадесети
февруари Година 2021
В
публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА
ТАБАКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 759 по описа за 2020
година.
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„МЕГАЛАНД“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ“ гр.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно
и своевременно призован, представлява се от юриск.Лимберова, редовно
упълномощена.
ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
по делото е образувано по жалба от „Мегаланд“ ЕООД със седалище и адрес на управление
с.Загоре, общ.Стара Загора, против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №ФК-582-0075064/07.10.2020г., на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, потвърдена с Решение №ГДФК-163/09.11.2020г.
на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП – запечатване на
търговски обект автомивка, находяща се в гр.Стара Загора, кв.Индустриален,
стопанисван от „Мегаланд“ ЕООД и забрана за достъпа до него за срок от 14 дни. В
жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта като
постановена в нарушение на приложимия материален закон и несъответстваща на
тежестта на установеното нарушение. Направено е искане за отмяна на оспорената
заповед.
СЪДЪТ
докладва, че по делото с писмо изх. №7767/14.12.2020г. от ответника е представена
административната преписка по издаване на оспорената заповед. С преписката е
представено и писмено становище, с което
ответникът оспорва жалбата като неоснователна и претендира разноските в
настоящото производство.
ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Оспорвам жалбата. Да се
приеме административната преписка. Допълнителни доказателства няма да соча. Моля
да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ счита,
че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите образуващи
административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на спора и да приложи становището на процесуалния
представител на ответника.
По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: решение №ГДФК-163/09.11.2020г., заповед
за налагане на принудителна административна мярка №ФК-582-0075064/07.10.2020г.,
разписка от 16.10.2020г., акт за установяване на административно нарушение №F573111/01.10.2020г.,
акт за установяване на административно вземане №F573120/01.10.2020г., протокол
за извършена проверка в обект серия АА №0075064/27.09.2020г., въпросен лист за
установяване на касовата наличност в търговски обект (склад) в деня на
проверката към Протокол за извършена проверка 0075064/27.09.2020г., дневен
отчет от 27.09.2020г., фискална касова бележка №1/27.09.2020г., декларация за
стопанисвани обекти от задължено лице от 27.09.2020г., декларация от лице,
работещо по трудово/гражданско правоотношение от Х.И.А. от 27.09.2020г.
ПРИЛАГА към делото писмено становище,
представено от процесуалния представител на ответника.
Като счита делото за изяснено от фактическа
страна, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Уважаема г-жо Председател, моля
да потвърдите решението на Началник отдел в Главна дирекция „Фискален контрол“, с което е
потвърдена заповедта за налагане на ПАМ. Считам, че същото е правилно и законосъобразно.
Подробни съображения сме изложили в писменото становище, представено по делото.
Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото съобразно списъка с разноските,
който сме представили с писменото становище.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:52 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: