П  Р  О  Т  О  К  О  Л

              

 

      Година 2021                                                               Град Стара Загора

      Старозагорски административен съд                        І състав

      На петнадесети февруари                                          Година 2021

      В публично заседание в следния състав:

 

                                                    Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                         

      Секретар: Николина Николова

  Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА   административно дело номер 759 по описа за 2020 година.

 

      На именното повикване в 10:45 часа се явиха:        

 

        ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „МЕГАЛАНД“ ЕООД – редовно и своевременно призован,  не изпраща представител.

 

        ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“  гр.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от юриск.Лимберова, редовно упълномощена.

 

        ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Да се даде ход на делото.

 

      СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

    Производството по делото е образувано по жалба от „Мегаланд“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Загоре, общ.Стара Загора, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-582-0075064/07.10.2020г., на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, потвърдена с Решение №ГДФК-163/09.11.2020г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП  – запечатване на търговски обект автомивка, находяща се в гр.Стара Загора, кв.Индустриален, стопанисван от „Мегаланд“ ЕООД и забрана за достъпа до него за срок от 14 дни. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта като постановена в нарушение на приложимия материален закон и несъответстваща на тежестта на установеното нарушение. Направено е искане за отмяна на оспорената заповед.

 

    СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх. №7767/14.12.2020г. от ответника е представена административната преписка по издаване на оспорената заповед. С преписката е представено и писмено становище, с което  ответникът оспорва жалбата като неоснователна и претендира разноските в настоящото производство.

 

      ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. Допълнителни доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

 

    СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите образуващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора и да приложи становището на процесуалния представител на ответника.

    По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: решение №ГДФК-163/09.11.2020г., заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-582-0075064/07.10.2020г., разписка от 16.10.2020г., акт за установяване на административно нарушение №F573111/01.10.2020г., акт за установяване на административно вземане №F573120/01.10.2020г., протокол за извършена проверка в обект серия АА №0075064/27.09.2020г., въпросен лист за установяване на касовата наличност в търговски обект (склад) в деня на проверката към Протокол за извършена проверка 0075064/27.09.2020г., дневен отчет от 27.09.2020г., фискална касова бележка №1/27.09.2020г., декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 27.09.2020г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Х.И.А. от 27.09.2020г.

    ПРИЛАГА към делото писмено становище, представено от процесуалния представител на ответника.

 

         Като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО  ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  ПО  СЪЩЕСТВО.

 

ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите решението на Началник отдел в Главна  дирекция „Фискален контрол“, с което е потвърдена заповедта за налагане на ПАМ. Считам, че същото е правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в писменото становище, представено по делото. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото съобразно списъка с разноските, който сме представили с писменото становище.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 ч.

                                         

   

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                     

СЕКРЕТАР: