П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седемнадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 767 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.С.М. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Петкова, редовно упълномощена.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на С.С.М. с постоянен адрес ***, против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-692-0075350/ 30.10.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ запечатване на търговски обект „павилион за ядки и колички за варена царевица, находящ се в гр. Стара Загора, на пресечката на ул. „Пазарска“ и ул. „Раковска“, до чешмата, стопанисван от С.С.М., и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни. Конкретните доводи се свеждат до това, че заповедта е постановена при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорват се констатациите изложени в обжалваната заповед, като се твърди, че същите са необосновани, неподкрепени със съответните доказателства. Иска се обжалваната заповед да бъде изцяло отменена.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Нямам доказателствени искания.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-692-0075350/ 30.10.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, Протокол за извършена проверка в обект от 17.10.2020г., Протокол за извършена проверка в обект от 23.11.2020г., АУАН № F577002, Експертно решение № 3341/15.10.2020г., Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г., Заповед № 2101/30.03.2018г., Протокол за извършена проверка в обект от 19.10.2020г., писмо вх. № РД-57/483/05.10.2020г., 4 бр. фискален бон, Въпросен лист, Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 19.10.2020г., известие за доставяне,

С оглед липсата на искания за събиране на други доказателства от страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Моля да потвърдите обжалваната Заповед за налагане на ПАМ, тъй като описаното в нея нарушение безспорно е извършено от жалбоподателя. Заповедта е достатъчно мотивирана. По отношение продължителността на срока, жалбоподателят не за пръв път извършва нарушение на данъчното законодателство, както и че обектът е бил запечатван, което е достатъчно да мотивира административният орган да наложи размер около средния предвиден. Моля да потвърдите заповедта и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: