П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети февруари година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно дело номер 775 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,46 часа, се явиха:

КАСАТОР: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: Ю.Х.Д. – редовно призован, не се явява. За него се адв. К.А. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: Н.К.К. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К.А. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: М.К.К. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК: К.И.С. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК: Т.С.С. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: И.С.С.-Е. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК: Т.И.И. – редовно призована, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Кмета на Община Стара Загора против Решение № 260095/16.09.2020 г. по гражданско дело № 1732/2020 г. на Районен съд Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. В жалбата се твърди, че неправилно съдът се е произнесъл по същество на спора като е отказал да признае право на собственост на наследниците на ползвателя. Твърди, че по този начин се е произнесъл повече от това, за което е бил сезиран в жалбата. Моли за отмяна на решението с постановяване на друго, с което преписката да бъде върната на Кмета на Община Стара Загора за ново произнасяне с подробни указания за това. Моли за присъждане на разноските по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва Отговор на касационната жалба от адв. К.А., с който заявява, че оспорва касационната жалба като неоснователна, а постановеното съдебно решение намира за законосъобразно. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля да приемете, че така подадената жалба е неоснователна, тъй като първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства, преценил ги е в тяхната съвкупност и е издал правилно решение. Моля да приемете, че решението е законосъобразно и правилно, да го потвърдите и да ни присъдите направените по делото разноски.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Стара Загора е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,50 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: