П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На девети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 3 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ В. Х.– АНВИ ГР. ЧИРПАН - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Л..

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на ЕТ В. Х.– АНВИ гр. Чирпан против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-748-0076473/26.11.2020 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС – запечатване на търговски обект – хлебопекарна, находящ се в ****** и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че заповедта за налагане на ПАМ по чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е незаконосъобразна като постановена в нарушение материалния закон и административно-производствените правила. По изложените в жалбата подробни съображения наведените основания от съда се иска да постанови решение, с което да се отмени обжалваната заповед. Претендира направените по делото разноски.

Докладва, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам правните и фактически мотиви в изложената заповед. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Други искания по доказателствата нямам.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с жалбата и с административната преписка под опис документи /лист 6-29 по делото/.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите заповедта за налагане на ПАМ. Считам, че същата е правилна, законосъобразна със записаните в нея мотиви относно издаването й. Подробни съображения съм изложила в писменото становище, което моля да приемете като писмена защита. Претендирам за присъждане на разноските по делото, списък за които Ви е представен със становището.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: