П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На единадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 10 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.И.К. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. м., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Б., редовно упълномощен.

АДВ. м.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на А.И.К. против Заповед № 2126/16.12.2020 г. на Кмета на Община Казанлък, с която е наредено да се задържи депозитната вноска в размер на 139 560 лв., внесена с платежно нареждане от 17.05.2016 г. от жалбоподателя за участие в търг с тайно наддаване с оферта вх. № 94-246-1/17.05.2016 г. за 63/364 ид. ч. от ПИ с идентификатор 35167.502.5990 по КККР на гр. Казанлък, с обща площ 364 кв.м., с адрес гр. Казанлък, ул. Скобелев № 12, начин на трайно ползване: средно застрояване, номер по предходен план 5990, кв. 182а, парцел V, съседи: 35167.502.9193, 35167.502.9195, 35167.502.9127, ведно със следните самостоятелни обекти със самостоятелен вход от североизток на сграда №1:

- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 35167.502.

5990.1.2 по КККР, с адрес: гр. Казанлък, ул. Скобелев № 12, със застроена площ 309.29 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: няма, Под обекта: 35167.502.5990.1.1,Над обекта: - 35167.502.5990.1.3, предназначение на самостоятелния обект:/за офис/ и

- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 35167.502.

5990.1.3 по КККР, с адрес: гр. Казанлък, ул. Скобелев № 12, със застроена площ 329.79 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: няма, Под обекта: 35167.502.5990.1.2,Над обекта: - 35167.502.5990.1.4. Със Заповед № 782/25.05.2016 г. на Кмета на Община Казанлък А.К. е обявен за спечелил публичен търг с тайно наддаване на продажба на посочения в оспорената заповед имот и самостоятелни обекти в сграда. Адм. орган се позовава на влизане в сила на Заповед №782/25.05.2016 г. на Кмета на Община Казанлък след окончателното отхвърляне на жалбата на А.К. срещу нея и твърди, че издадените заповеди за задържане на депозита по време на обжалване на посочената Заповед №782/25.05.2016 г. са съответно оттегляна за първата по ред и отменена за втората от съда с доводи, че не са посочени новопостъпили обстоятелства за нейното издаване след оттегляне на първата.

В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна като постановена в нарушение на материалния закон и при липса на мотиви. В жалбата се твърди и че предметът на търга не отговаря на описанието дадено в тръжната документация. Направен е подробен анализ на приложимата според жалбоподателя правна уредба към процесните факти. Позовава се на висящ съдебен спор по искова молба, вписана на 05.06.2013 г. предявена срещу Община Казанлък, за прогласяване на нищожност с доводи, с който са прехвърлили собствеността върху имотите предмет на търга, собственост на Община Казанлък. Този факт не е бил известен на участниците на търга, тъй като не е бил оповестен, поради което счита, че не може да му бъде противопоставено правилото, че не се следва връщане на депозита на спечелилия участник на търга.

От съда се иска да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед на Кмета на община Казанлък, като се присъдят и направените по делото разноски.

С писмо изх. № 94-246-1#27/06.01.2021 г. ответникът е представил под опис документите, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

СЪДЪТ докладва постъпило процесуално становище с вх. № 2737/10.05.2021 г. от жалбоподателя, с доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа експертиза с посочени задачи и за прилагане на адм. д. № 444/2019 г. по описа на съда.

АДВ. м.: Нямам възражение по доклада. Поддържам доводите в жалбата. В пункт девет римско, точка десета поправям техническа грешка, като моля „АЧОС № 3228/12.06.2006г.“ да се чете: „АЧОС №103/12.04.2006 г.“. Не възразявам да се приеме представената административна преписка. Поддържам изцяло доказателствените искания в становището от 10.05.2021г.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Запознат съм със становището представено вчера. Считам, че искането за назначаване на СТЕ с поставени задачи не е относимо, защото не се засяга предмета на делото, а и не е необходима, тъй като за СТЕ със същия предмет е назначена и заключение е налично във воденото предходно адм. дело № 309/2016 г. на АС Стара Загора, което всъщност ще помоля да го приложите по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с писмо изх. № 94-246-1#27/06.01.2021 г. под опис документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и за прилагане на посочените от страните адм. дела, съдът ще се произнесе, след като се запознае с техния предмет, тъй като спор за собственост не може да бъде предмет на адм. производство, както е посочено в молбата от 10.05.2021 г., поради което делото следва да бъде отложено с ново призоваване на страните.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: