П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На тридесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 14 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Д.Д. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: Ж.Н.– МЛАДШИ АВТОКОНТРОЛЬОР В СЕКТОР „ПП“ ПРИ ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява. За нея се явява юрисконсулт М.А.– редовно упълномощен от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от М.Д.Д. от с. Богомилово срещу Заповед за прилагане на ПАМ на Ж.Н.– младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Стара Загора № 20-1228-001318/18.12.2020 г., с която е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на наложената ПАМ, като твърди, че неоснователно същата е наложена за отказ да бъде тестван с техническо средство, тъй като в момента на проверката същият е бил тестван, като пробата е отчела 1,32 промила, като след това е дал и кръвна проба, която е доказала същото. Налице е разминаване между посоченото правно основание в заповедта, което предвижда налагането й в случай, когато бъде установено управление на МПС след употреба на алкохол, докато в самата заповед е отразено, че същата се налага за отказ на жалбоподателя да бъде тестван с техническо средство. С оглед на подробно изложени съображения в жалбата е направено искане същата да бъде отменена като незаконосъобразна, както и да му бъдат присъдени сторените в производството разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с жалбата под опис и представените с административната преписка с писмо изх. № 122800-561/08.01.2021 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора под опис.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Считам, че жалбата е неоснователна. Моля да я отхвърлите. Предвид, че защитата не се явява в съдебно заседание, а само е написала молбата, моля да намалите възнаграждението, съобразно извършените действия по пълномощията, както и цялостният размер е завишен. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: