П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІI състав
На двадесети май Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 30 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:
К.К.Д. – редовно и
своевременно призован, призовката е връчена на 12.04.2021г. на Х.Д. - съпруга, не
се явява.
Х.Б.Д. – редовно и
своевременно призована лично, призовката е връчена на 12.04.2021г., не се явява.
За двамата жалбоподатели
се явява адв.Г., редовно упълномощен от днес.
ОТВЕТНИК:
ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, призовката
е връчена на 09.04.2021г., представлява се от гл.юриск.В.П.,
редовно упълномощена от днес.
АДВ
Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото
е образувано по жалба от К.К.Д. и Х.Б.Д.,***, срещу Мълчалив отказ на Областния
управител на област Стара Загора да се
произнесе по подадено искане на основание чл.192 от ЗУТ да бъде издадена
заповед за право на преминаване през имот №098030, находящ се в землището на
село Памукчии, община Стара Загора, област Стара Загора. В жалбата се чочи, че
като собственици на поземлен имот двамата жалбоподатели са направили искане по чл.192,
ал.3 от ЗУТ да бъде издадена заповед за право на преминаване през имот
стопански двор на ДПФ-МЗГ, находящ се в землището на с.Памукчии.
Сочи се, че искането е подадено на 19.11.2020г. и в срока до 19.12.2020г. не е издадена
такава заповед, а съгласно чл.58, ал.8
АПК непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ.
Моли се съда да се произнесе с решение, с което да бъде отменен мълчаливият отказ и да се постанови решение,
с което да се учреди исканото премиване през посочения имот стопански двор на
ДПФ-МЗГ.
СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо №ДС-524/15.01.2021г.
от ответника е представена административната преписка.
АДВ. Г.: Поддържаме жалбата. Нямам възражения по доклада.
Да се приемат доказателствата по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата. Нямам възражения по доклада.
След преценка на материалите по делото и като взе предвид
становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да приеме като
доказателства по делото документите, съставляващи административната преписка, тъй
като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.
По тези съображения и на основание чл.157 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: искане от К.К.Д. и Х.Б.Д. от 18.11.2020г.; скица
№Ф02332/23.06.2011г.; договор за доброволна делба на недвижими имоти акт №83, том I, рег. №370/12.05.2011г.; нотариален акт за продажба
на недвижим имот №155, том IV, рег.№5086, дело
№382 от 2009г.; искане от К.К.Д. и Х.Б.Д. с рег.№ДС-524/19.11.2020г.; снимков
материал – 1бр.; удостоверение №94-К-445/30.08.2010г.; акт за частна държавна
собственост №9962/19.08.2020г.; акт за частна държавна собственост
№9963/19.08.2020г.; акт за частна държавна собственост №9967/19.08.2020г.;
писмо №ДС-524/ 20.11.2020г.; известие за доставяне от 16.12.2020г.
СЪДЪТ докладва, че с жалбата
е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
АДВ. Г.: Поддържаме искането си за назначаване
на съдебно-техническа експертиза, като имаме искане и за една допълнителна
задача – експертът да даде заключение дали към момента на придобиване на имота
от жалбоподателите е съществувал пътят, посочен в скицата на поземления имот от
20.03.2020г., издадена от Агенция по кадастъра, който път е с идентификатор
55289.98.29. Представям заверено копие от скицата от 20.03.2020г., тя не е за
процесния имот, но от нея поради мащаба се вижда целият стопански двор. Моля
вещото лице да извърши и проверка на място.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Не възразявам да се
приеме скицата. Не възразявам и относно
искането за допускане на експертиза.
СЪДЪТ намира, че така формулираните от
жалбоподателя въпроси са във връзка с установяване на обстоятелства от значение
по делото, за което са необходими специални знания по смисъла на чл.195 ГПК, с
които съдът не разполага, поради което следва да бъде уважено
искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Следва да бъде приета
като доказателство по делото скица на поземлен имот от 20.03.2020г., тъй като
същата е процесуално допустима и относима към
предмета на делото.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 197 ГПК, във вр. с чл.144
АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото: скица на поземлен имот №15-276885-20.03.2020г.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза с вещо лице, което след запознаване с материалите
по делото и след като направи справки, там където е необходимо и извърши оглед
на място, да отговори на поставените от жалбоподателите въпроси, както следва:
1.
Достъпът до имот №0980008 през
имот №098030 ли се осъществява в момента и има ли друга техническа възможност
за достъп до имот №098008? Ако има такава техническа възможност, през кой имот
е икономически целесъобразно това да бъде направено?
2.
Към момента на придобиване на
имота от жалбоподателите съществувал ли е пътят, посочен в скицата на
поземления имот от 20.03.2020г., издадена от Агенция по кадастъра, който път е
с идентификатор 55289.98.29?
НАЗНАЧАВА М.П.
– вещо лице от списъка на вещите лица за съдебния район.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит в размер на 200 лева за изготвяне на експертизата, платим
от жалбоподателите в 5-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен
съд Стара Загора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при незаплащане
на депозита в определения срок, определението за допускане на СТЕ ще бъде
отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните по делото
доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи
писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за
причините и датата, на която ще представи заключението си.
С оглед уваженото
доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.07.2021г., от 14:00 за която
дата страните уведомени в с.з. чрез процесуалните си
представители. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: