П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На шестнадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 37 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЖЕЙС ВЕНИ ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представляват. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 995/15.02.2021г. от процесуалния му представител – адв. Цонева, за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената жалба. Прави искане за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на лицата Т. Я. и К. Ж. Г. с посочени адреси и очевидци на проверката, за установяване на фактическите обстоятелствата по извършената проверка.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Лимберова.

ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на ДЖЕЙС ВЕНИ ЕООД гр. Стара Загора против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-792-0080492/18.12.2020 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС – запечатване на търговски обект – магазин, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Д-р Т. Стоянович“ № 72 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че заповедта за налагане на ПАМ по чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е незаконосъобразна като постановена в нарушение материалния закон и административно-производствените правила. Оспорва се фактическата обстановка, като се твърди, че проверяващото лице не е извършило контролна покупка на един брой минерална вода и 0,360 кг. мандарини. Продажбата на един брой мин. вода и лукчета бонбони е регистрирана в 10:39:17ч. на 12.12.2020 г., а не в 10.43 ч. Твърди се, че извън посоченото дружеството не е извършило нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, заповедта е правно немотивирана, тъй като не е посочена конкретна разпоредба на чл. 186, ал. 1 от ЗДДС. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на оспорената заповед.

Докладва, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ ЛИМБЕРОВА: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам правните и фактически мотиви в изложената заповед. Да се приемат представените с адм. преписка документи. По отношение на доказателствените искания на процесуалния представител на жалбоподателя не възразявам да бъдат уважени, но в случай, че допуснете събирането на гласни доказателства правя искане да бъдат допуснати до разпит и лицата извършили проверката, а именно: проверяващата Е. П. С. и лицето, участвало в проверката Л. Б. Б., които да бъдат призовани на адрес: *****.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с жалбата и с административната преписка под опис документи /лист 6-29 по делото/.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели лицата Т. Я., К. Ж.Г., Е.П. С. и Л. Б. Б., които да бъдат призовани за следващо съдебно заседание на посочените адреси.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.03.2021 от 10:00ч., за която дата и час жалбоподателят и ответникът по жалбата да се считат редовно уведомени. Да се призоват свидетелите на посочените адреси.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: