П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и трети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 51 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД гр. ГЪЛЪБОВО - редовно призовано, явява се адв. Ж.– редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП „ГОЛЕМИ ДАНЪКОПЛАТЦИ И ОСИГУРИТЕЛИ“ СОФИЯ – редовно призован, явява се юрисконсулт Х.– редовно упълномощена от днес.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „Брикел“ ЕАД, представлявано от Изпълнителният директор Я.П., против Решение № 21/21.12.2020 г. на Директора на ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, с което жалбата на дружеството срещу действия на главен публичен изпълнител Д.Г.при ТД на НАП ГДО, изразяващо се в извършване на публична продажба чрез търг с тайно наддаване по реда на чл. 251-254 от ДОПК, по изпълнително дело № 29100000519/2010 г. по описа на ТД на НАП ГДО, е оставена без разглеждане като недопустима. В жалбата са изложени съображения, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон, тъй като в случая се оспорват действията на публичния изпълнител, а не се оспорва самата продажба. По подробно изложени съображения в тази насока е направено искане за отмяна на решението на директора на ТД на НАП „ГДО“.

АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с жалбата под опис и с административната преписка с писмо изх. № 26-Б-451≠1/20.01.2021 г. на ТД на НАП „ГДО“ под опис.

АДВ. Ж.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Представям и моля да приемете условията и правилата за участие в продажба чрез търг с тайно наддаване, които са задължителни за всички участници и бъдещи такива, които са общоизвестни и са публикувани в сайта на НАП. Представям и Решение по жалба срещу действия на публичен изпълнител на директора на ТД на НАП „ГДО“, известие за доставяне и копие на плика, който нося за сверка да ви го покажа /показва плика на председателя на съда в оригинал/, като изискването е да бъде представено всичко в един плик. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. Ж.: Жалбата е от „Брикел“ ЕАД в качеството на длъжник, поради което представеното решение считам за недопустимо към спора, както и самите правила, защото не става въпрос за участник, а за длъжник.

СЪДЪТ намира, че представените от страна на ответника в днешното съдебно заседание документи са допустими, а по отношение на тяхната относимост, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства: Условия за участие в публична продажба, разпечатани от Портал за продажби на НАП; Решение по жалба срещу действия на публичен изпълнител № 20/18.12.2020 г. на директора на ТД на НАП „ГДО“, Известие за доставяне с клеймо от 22.12.2020 г. на куриерска фирма „М и БМ Експрес“, копие на плик с вх.№ 26-Д-13922/30.11.2020 г. и ксерокопие на найлонова опаковка на плик.

АДВ. Ж.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ж.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените Решение № 21/21.12.2020 г. на Директора на ТД на НАП „ГДО“, издадено по жалба на „Брикел“ ЕАД с вх.№ на НАП № 24-Д-14141/07.12.2020 г. срещу действията и бездействията на главен публичен изпълнител Д.Г., състоящи се в нарушение на 251 ал.3 от ДОПК. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Моля да оставите жалбата на „Брикел“ ЕАД срещу Решение № 21/21.12.2020 г. на Директора на ТД на НАП „ГДО“, с което е оставена жалбата на дружеството без разглеждане, без уважение като неоснователна и недоказана по мотиви, подробно изложени в решението, и да постановите решение, с което да потвърдите обжалвания акт като законосъобразен, правилен и обоснован. Допълнителни съображения по съществото на спора ще изложа в писмен вид, за което моля да ми дадете срок за писмени бележки. Решението, което представих днес, не е обжалвано от кандидат-купувача и същото е влязло в законна сила. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: