П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седемнадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА Административно дело номер 53 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ХИДРО КОНСТРУКТ“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Т. - редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД "ЗЕМЕДЕЛИЕ" – СОФИЯ - редовно призован, не се явява представител. Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „ХИДРО КОНСТРУКТ“ ЕООД, представлявано от управителя Г.А.М., срещу мълчалив отказ на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за произнасяне по възражение с вх. № 02-2600/4741 от 23.09.2020 г., подадено по реда на чл. 45 от ПМС № 161 от 04.07.2016 г. за определяне на правила за координация между управляващите органи на програмите и местните инициативни групи, и местните инициативни рибарски групи, във връзка с изпълнението на Подхода „Водено от общностите местно развитие“ за периода 2014-2020 г. В жалбата се твърди, че оспореният отказ е незаконосъобразен, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.2, т.1 от ПМС, Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ е следвало да се произнесе по основателността на подаденото от жалбоподателя възражение против Решение № 1/15.09.2020 г. на УС на СНЦ „МИГ Гълъбово – Опан“, с което е одобрен оценителен доклад на Комисия по подбор на проектни предложения по процедура № BG06RDNP001-19.343 от 14.09.2020 г. и Решение № 4, с което е одобрен списък на одобрените кандидати, обективирани в Протокол № 70/15.09.2020 г. Иска се оспореният акт да бъде отменен и преписката да бъде върната на компетентния административен орган за произнасяне, съобразно правомощията по чл. 45, ал.1 от ПМС.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Тъй като виждам, че възражението не е отбелязано, че е изпратено по пощата, представям, с препис за ответника, обратна разписка, от която горе в дясно се вижда датата, с която е изпратено възражението. Да се приеме представената административна преписка.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените документи с административната преписка като допустими и относими към предмета на спора, както и представеното от пълномощника на жалбоподателя известие за доставяне, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени с административната преписка от ДФ „Земеделие“, както следва: Оригинал на жалба с вх. № 02-2600/4741 от 21.10.2020 г., ведно с приложенията; Възражение с вх. № 02-2600/4741 от 23.09.2020 г., Протокол № 70 от 15.09.20 г. от заседание на УС на СНЦ „МИГ Гълъбово - Опан", Одитен доклад на МИГ Гълъбово - Опан от 14.09.20 г., Протокол № 1 от 04.08.20 г. от предварително заседание на комисията за подбор, Протокол № 3 от 14.09.20 г. от предварително заседание на комисията за подбор, Протокол № 2 от 31.08.20 г. от предварително заседание на комисията за подбор, Заповед № 194 от 04.08.2020 г. на председателя на УС на СНЦ „МИГ Гълъбово - Опан", Заявление за подпомагане на СНЦ „МИГ Гълъбово - Опан", Оценителни листове на етап ТФО, съобразно Заповед № 194 от 04.08.2020 г. на председателя на УС на СНЦ „МИГ Гълъбово - Опан", Уведомително писмо до управителя на „Хидро Конструкт" ЕООД и известие за доставяне от 18.09.2020 г. № ИДPS6001001XAZV.

АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: Моля да уважите подадената жалба. С възражението си срещу Решението за одобряване на Оценителния доклад, за административния орган е възникнало задължението да се произнесе с изричен акт. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки. Моля да присъдите в полза на доверителя ми държавната такса. Не претендирам адвокатски хонорар.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощниците на страните в 7-дневен срок от днес да представят писмени защити по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: