П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и трети февруари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 61 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Р.Ю. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК СЕКТОР ОДМВР ПЛОВДИВ, РУ 03 ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се представлява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Д.Р.Ю. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0438-000176/22.12.2020 г., издадена от Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 03 Пловдив, с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.171, т. 2а, б. б от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 1 година.

С жалбата се твърди, че заповедта за прилагане на ПАМ е незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че определеният срок не е съразмерен, тъй като видно от съставения от органите на реда протокол шофирането било сигурно, поведението на водача спокойно и се владеел, слизането от МПС нормално, походката сигурна, изговора и произношението ясни, липсвал е мирис на алкохол, очите без особености, а зениците с големина 4,5 мм и са реагирали на светлина. Всичко това сочи, че принципът на съразмерност не е съобразен, тъй като няма външни признаци за въздействие на наркотично вещество по време на управлението на МПС, освен това за управление на МПС под влияние на наркотични вещества или техни аналози няма количествен признак, по който да се измерва обществената опасност, а от там и обосноваването на степента на отговорността и налагането на принудителната административна мярка. По изложените в жалбата съображения е направено искане оспорената заповед да бъде отменена, алтернативно да бъде намален периода на нейното действие на минимално предвидения от закона срок.

Във връзка с установяването на състояние на жалбоподателя се иска разпит на актосъставителя и двамата свидетели по съставяне на АУАН.

Докладва, че с писмо рег. № 438р-000-752/19.01.2021 г. административният орган е представил под опис преписката по издаване на оспорения акт.

Докладва, че по делото е постъпило становище вх. № 1073/18.02.2021 г. от процесуалния представител на Началника на РУ 03 Пловдив – гл. юрисконсулт П., с което оспорва жалбата и представя доказателства под опис.

Докладва, че в изпълнение на разпореждането на съда от 02.02.2021 г. ответникът е представил с писма вх. № 1114/22.02.2021 г. и вх. № 1115/22.02.2021 г. оригинал и незаверено копие на изискания Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози от 22.12.2020 г.

АДВ. М.: Поддържам жалбата, с всички посочени в нея доводи, както и искането за разпит на посочените свидетели.

Съдът намира, че искането за разпит на свидетели за установяване на състоянието на водача е неоснователно, тъй като при извършената проверка за употреба на наркотични вещества контролните органи са длъжни да опишат състоянието на водача и по делото е представен Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози от 22.12.2020 г., в който това състояние е описано, и то се поддържа от жалбоподателя, поради което свидетелски показания за потвърждаване на тези факти не следва да бъдат допускани.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.

ПРИЕМА представените под опис с писмо рег. № 438р-000-752/19.01.2021 г. документи, приложени в адм. д. №28/2021г. по описа на Административен съд Пловдив, със становище вх. № 1073/18.02.2021 г. и представения с писмо вх. № 1114/22.02.2021 г. оригинал на Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози от 22.12.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да отмените обжалваната ПАМ като незаконосъобразна. Подробни мотиви съм изложил в жалбата, които поддържам изцяло. В допълнение искам да добавя, че не е спазен редът за проверка и установяване на концентрацията на акохол в кръвта и употребата на наркотични вещества, тъй като този ред предвижда, че при извършване на тест за наркотични вещества следва да бъде изготвен надлежен протокол по образец и в него да се нанесат определени данни. Видно от приложения протокол същият не е съставен от адм. орган, липсва подпис на извършил проверката, съчетан с поправка в крайния час на проверката. В АУАН не е вписан номера на талона за изследване, което е изискване на чл. 6, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. Искам да отмените заповедта като незаконосъобразна и да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък на разноските, ведно с доказателства за извършено плащане и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: