П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На единадесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно дело № 63 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа, се явиха:

КАСАТОР: Е.Н.М. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Т., редовно упълномощена.

КАСАТОР: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Е.Н.М., подадена чрез адв. Т., против Решение № 499 от 17.12.2020 г., постановено по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му, с която е отхвърлен предявения от ищеца иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение в частта относно определения размер на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон. Касаторът поддържа, че доказал наличието на твърдените неимуществени вреди, поради което исковата му претенция е следвало да бъде уважена изцяло, до пълния размер на претендираната сума за обезвреда. Иска се отмяна на обжалваното решение, в частта, с която е отхвърлен иска и постановяване на друго, с което да бъде уважена исковата претенция изцяло.

ДОКЛАДВА и касационната жалба, подадена от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ, подадена чрез юрисконсулт П. против Решение № 499 от 17.12.2020 г., постановено по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му, с която ГД ИН гр. София е осъдена да заплати на Е.Н.М. сумата от 900 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на допуснато нарушение на чл.3 от ЗИНЗС. Твърди се, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. По изложени в касационната жалба подробни съображения се иска отмяна на решението в осъдителната част. Алтернативно да бъде изменено, като се намали размерът на присъденото обезщетение.

АДВ. Т.: Правя уточнение, че обжалваме решението на АдмССЗ, в частта, с която е отхвърлен предявения иск над 900 лв. до пълния претендиран размер. Нямам искания по доказателствата. Поддържам жалбата с направеното уточнение в днешното съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържам насрещната касационната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за събиране на такива. Поддържам подадения отговор на касационната жалба от страна на ГД „Изпълнение на наказанията“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Ще се ползвам от така събраните. Делото е изяснено от фактическа страна и моля да се даде ход по същество.

КАСТОРЪТ М.: Искам да се приеме като доказателство по делото епикризата ми.

СЪДЪТ намира, че като процесуално допустима следва да бъде приета като писмено доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание от касатора епикриза.

С оглед изявленията на страните и като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото Епикриза на Е.Н.М., издадена от СБАЛЛС – Вътрешно отделение.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСТОРЪТ М.: Представям молба-становище по същество. Друго нямам какво да добавя.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение насрещната касационна жалба. Не са налице основанията за отмяна на решението постановено по адм. д. №950/2019 г. по описа на АдмССЗ, както и не са налице основания за намаляване на размера на присъденото обезщетение. Моля да уважите изцяло претендирания иск като доказан и основателен в претендирания размер. Моля да осъдите ГД ИН София да заплати разноските по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отмените потвърдителната част на обжалваното първоинстанционно решение. Придържам се към изложените аргументи в насрещната касационната жалба и писмения отговор, като моля същите да бъдат приети като становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че съдебното решение на Административен съд Стара Загора по адм. дело №950/2019г. следва да бъде изцяло потвърдено, тъй като същото е правилно и законосъобразно, а касационните жалби следва да бъдат оставени без уважение.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото молба-становище с характер на писмена защита на касаторът М. и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: