П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седми април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 68 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.35 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж.М.Ж. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: ДИРЕКТОРА НА ДИРЕКЦИЯ „БЮРО ПО ТРУДА“ ГР.КАЗАНЛЪК – редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт М.Н., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да не бъде даван ход на делото, тъй като не сме имали възможност да изразим становище по жалбата.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно разпореждане на съдията-докладчик от 24.02.2021г. подадената до съда жалба е изпратена на административния орган, с което е осигурена възможност на същия да изрази становището си по нея, както и да ангажира доказателства за законосъобразното издаване на обжалвания акт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Ж.М.Ж. ***, против Решение от 04.12.2020г., издадено от Директора на Дирекция „Бюро по труда“ гр. Казанлък, за прекратяване на регистрацията по чл. 20, ал. 4, т. 4 от Закона за насърчаване на заетостта на Ж.М.Ж., потвърдено с Решение от 04.01.2021г. на Директора на Дирекция „Регионална служба по заетостта“ – Хасково.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като по същество доводите са за неизяснена действителна фактическа обстановка, въз основа на което е направен и неправилен извод за наличие на основание да бъде прекратена регистрацията на жалбоподателя по чл. 20, ал. 4, т 4 от ЗНЗ. С писмо вх. № 1408/10.03.2021г. по делото са представени документите представляващи преписката по издаване на оспорения акт.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото документи.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Представям и моля да се приемат част от заявките, за които става въпрос в жалбата, както и Справка от Информационната система на БТ с насочванията, план за действие и справка за история на регистрацията на лицето. Това са данни от масиви с информация в електронен вариант. Др. доказателствени искания нямам.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на жалбоподателя възможност да се запознае с представената справка. Нямам искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Категорично заявявам, че направление № 206 „ПАУЪРЕНТ“ не ми е било връчвано такова направление. Няма такова нещо. Категоричен съм.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Уточнявам, че насочването на дадено лице към определена работа, не означава непременно издаване и връчване на насочващо писмо. Отбелязването „селекция“ означава, че лицето е излязло подходящо за това работно място, след което следва работата на трудовия посредник, който отново оглежда и конкретизира дали лицето излязло в списъка, отговаря на условията, посочени в конкретната заявка, след което се свързва по телефон или с писмо с безработните лица и им предлага работата. В случая, жалбоподателят е очаквал включване в курс за безработно лице и това е бил мотивът да се сметне направеният отказ за основателен, поради което и няма санкция за този отказ. Към съответната заявка № 206 има приложен лист „Търсене на ТРЛ”, като на втори ред е селектиран жалбоподателят и записът на трудовия посредник е, че лицето е информирано по телефона на 02.04.2019г. по отношение заварчик и нежеланието му да започне работа е сметното за мотивиран отказ, тъй като в момента лицето се обучава. Затова няма издадено насочващо писмо. Нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Категорично заявявам, че никой по телефона не ми е предлагал никаква работа през последните две години.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и представените днес от процесуалния представител на ответника, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:

План за действие на безработно търсещо работа лице, Индивидуален план за действие - Споразумение за интеграция в заетост, Насочващо писмо по заявка вх. № 3022/19.11.2020г., Заявление - декларация за промяна в обстоятелствата, Решение от 07.10.2020г. за възстановяване на регистрация, Заявление-декларация за промяна в обстоятелствата от 07.10.2020г., ведно с Медицинска бележка, Решение от 06.10.2020г. за прекратяване на регистрация, Насочващо писмо по заявка вх. № 2803/21.09.2020г., Решение от 06.07.2020г. за възстановяване на регистрация, Заявление-декларация за промяна в обстоятелствата от 06.07.2020г., ведно с Медицинска бележка, Решение от 03.07.2020г. за прекратяване на регистрация, насочващо писмо по заявка вх. N9 206/15.05.2020г., Насочващо писмо по заявка вх. № 15/08.01.2020г.

Решение от 21.01.2020г. за възстановяване на регистрация, Заявление - декларация за промяна в обстоятелствата от 20.01\2020г., ведно със Съдебномедицинско удостоверение, фиш за спешна помощ и Медицинска бележка, Решение от 17.01.2020г. за прекратяване на регистрация, Решение от 11.11.2019г. за възстановяване на регистрация, Заявление - декларация за промяна в обстоятелствата от 05.11.2020г., ведно с Медицинска бележка, Решение от 31.10.2019Г. за прекратяване на регистрация, Насочващо писмо по заявка вх. № 89/08.02.2019г., Насочващо

писмо по заявка вх. № 36/16.01.2019г., Насочващо писмо по заявка вх. № 33/16.01.2019г., Заявление - декларация за регистрация, пълномощно рег. № РД-06-09-05-18/08.03.2021г. и Заповед 17/24.02.2021г., Справка-извлечение от Национална база от данни за пазара на труда и Европейския социален фонд, Заявка-спецификация за свободно работно място рег. № 1009-05-1484/18.11.2020г., Заявка-спецификация за свободно работно място рег. № 15/08.01.2020г., Търсене на ТРЛ-та за конкретно СРМ от 08.01.2020г., Заявка-спецификация за свободно работно място рег. № 206/02.04.2019г., Търсене на ТРЛ-та за конкретно СРМ от 02.04.2019г., Заявка-спецификация за свободно работно място рег. № 89/08.02.2019г., Търсене на ТРЛ-та за конкретно СРМ от 08.02.2019г.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Твърдя, че са абсолютни лъжи изложените от директора на Бюрото по труда твърдения за наличие на 6 отказа от моя страна. В „Арсенал“ аз не мога да започна работа, защото директора ме блъсна със служебната кола. След катастрофата, още през 2018 г. и 2019г. имам подадени 3 заявления в „Арсенал“, като по телефона ме уведомиха, че не отговарям на техните изисквания, а пък аз имам образование, квалификация за работа. Що се отнася до „Багира“, лично ходих и говорих с управителя на магазина в гр. Казанлък и тя каза, че в момента не може да ме вземе, да не се сърдя. Просто ме пренасочи към друга работа. Единственото, което наистина отказах да работя е за 300 лв. да работя в кметството на 4 часов работен ден, през месец декември. Не мога да ги понасям това кметство, защото постоянно ми носят призовки и от морална гледна точка ми е противно да работя в това кметство. Имам медицински документи, но не искам да ги представям, тъй като не касаят настоящия спор. Желая да работя по специалността си. Седем специалности имам – шлосер, машинен монтьор, заварчик СО2, както и аргон, работил съм и в Германия, нито съм неграмотен, нито неквалифициран. Затова искам да бъде отменен акта за прекратяване на регистрацията ми като безработно лице от датата на прекратяването - четвърти декември.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля жалбата да бъде отхвърлена като недопустима, алтернативно като неоснователна и недоказана и да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки, в които да изложа подробни мотиви.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в 7-дневен срок да представи писмена защита по делото с препис за жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: