П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и пети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 92 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „НЮ ЕНЕРДЖИ СИСТЕМС“ ЕООД - редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: РЪКОВОДИТЕЛ НА УПРАВЛЯВАЩИЯ ОРГАН НА ОПИК КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА И ГЛАВЕН ДИРЕКТОР В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ЕВРОПЕЙСКИ ФОНДОВЕ ЗА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТ“ – редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от „Ню енерджи системс“ ЕООД, представлявано от управителя Е.Г.Г., против Решение № РД-16-1493/30.12.2020 г. на Ръководителя на УО на ОПИК при Министерство на икономиката и Главен директор в Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“, с което е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение BGI6RFOP002-2.040-1366, подадено по процедура чрез подбор на проекти BGI6RFOP002-2.040 „Подобряване на производствения капацитет в малките и средни предприятия“. В жалбата са изложени съображения, че управляващият орган не е изяснил всички факти и обстоятелства от значение за конкретния случай, поради което счита, че е нарушено процесуалното правило на чл. 35 от АПК. Според изложеното в жалбата, органът е този, чието е задължението да изследва релевантните обстоятелства всестранно, пълно и задълбочено. Твърди се, че в настоящия случай исканата информация се съдържа в няколко документа /Отчет за приходите и разходите, Счетоводен баланс и Удостоверение/, които са представени от страна на жалбоподателя. На второ място твърди, че е налице противоречие в мотивите на оспорения административен акт. Въпреки че се отказва финансиране по чл. 38, т.3, пр.2 от ЗУСЕСИФ, в решението се съдържат мотиви за недопустимост на кандидата. Като мотиви е посочена извадка от т.27, т.1 от Условията за финансиране. Не на последно място счита, че е налице несъразмерност на наложената санкция, в конкретния случай отказ за финансиране, тъй като не представянето на документ с наименование „Справка-извлечение” и несъществуваща легална дефиниция на същата и как тя би изглеждала, е несъразмерно с постановения отказ. Счита, че в случая е налице представяне на търсената информация от управляващия орган и възможност за нейното събиране чрез други източници. Въз основа на гореизложеното, моли за отмяна на решението и присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените с административната преписка писмени доказателства, с писмо изх.№ 26-Н-2/11.02.2021 г. на Главна дирекция „ЕФК“ към Министерство на икономиката под опис.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: