П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На тридесети март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 98 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТИЕНГРУП МЕТАЛ“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. Я.И. – редовно преупълномощена от адв. З.Д.- редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП” - ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба с приложено пълномощно за процесуално представителство от гл. юрисконсулт И.П., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че няма доказателствени искания, а при наличие на направени такива от жалбоподателя или трети лица, моли да й бъде дадена възможност да се запознае със същите. С молбата взима и становище по същество на спора.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Тиенгруп метал“ ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К., срещу Ревизионен акт № Р-16002420002196-091-001/02.11.2020 г., издаден от Г.Н.Ч.– Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и Р.Б.М.- главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна политика“ – Пловдив № 36/12.01.2021 г. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на съставения ревизионен акт и е направено искане за неговата отмяна като незаконосъобразен. Твърди, че в хода на производството са представени доказателства за реалното осъществяване на сделките с двете търговски дружества, по отношение на които е отказано признаване право на данъчен кредит, а именно от фирмите „Артес строй” ЕООД и „Саймън груп 2016” ЕООД. С така представените доказателства се доказва по безспорен начин реалността на извършените строително-монтажни дейности от страна на жалбоподателя, поради което не са налице предпоставките за отказването на правото на данъчен кредит. В производството не са установени и обстоятелства, които да доказват наличието на данъчна измама, което да е основание за постановяване на ревизионния акт. По така изложените съображения е направено искане за отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен, като са направени и доказателствени искания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза/СЧЕ/, която да отговори на поставените в жалбата въпроси, както и за представяне на доказателства от трети лица по реда на чл. 192 от ГПК.

АДВ. И.: Поддържам жалбата, както и доказателствените искания. Поддържам искането и за допускане на свидетели в режим на довеждане. Държа на искането за представяне на доказателствата на основание чл. 192 ГПК от фирмите „Саймън груп 2016” ЕООД и „Артес строй” ЕООД. Свидетелите ще установяват едни и същи обстоятелства относно двете доставки на двете дружества. Моля, съдът да допусне до разпит исканите от нас свидетели, като в процеса на разпита може да редуцирам броя на свидетелите, в случай че междувременно се изяснят всички обстоятелства. По искането за експертизата, моля съдът да се произнесе след разпита на свидетелите. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с административната преписка с писмо изх.№ 96-00-27/16.02.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив под опис.

По отношение на направените доказателствени искания, СЪДЪТ намира същите за основателни, като по отношение на искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза ще се произнесе в следващото съдебно заседание след изслушване разпита на свидетелите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели пет лица в режим на довеждане от страна на жалбоподателя за следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 192 от ГПК документи от „Артес строй“ ЕООД и „Саймън груп 2016“ ЕООД, като ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в еднодневен срок от днес, да представи по делото молби по реда на чл. 192 от ГПК за двете дружества по два екземпляра.

По отношение на искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ ще се произнесе в следващото съдебно заседание след изслушване разпита на свидетелите.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.05.2021 г. от 10,40 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът - по реда на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: