П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На двадесет и четвърти март ГОДИНА 2021
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм. дело №: 102 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 10:20 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВАМИ ПЛОД“ ЕООД – редовно и своевременно призован
чрез пълномощника си по делото, не изпраща представител.
Докладва се
постъпила молба от адв. Ф., като пълномощник на жалбоподателя, с която заявява,
че е в невъзможност да се яви лично в днешното с.з.,
тъй като е контактен със заразено лице с Ковид-19, но заявява, че ако не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, не възразява делото да бъде
разгледано в днешното с.з..
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА
НАП – редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт Л.,
редовно упълномощена от днес.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ
Л.: Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани и предвид постъпилата молба от пълномощника на
жалбоподателя, с която заявява, че въпреки обективната си невъзможност за
явяване в с.з. не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, няма пречка
за разглеждането на делото в дн.с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
по административно дело № 102/2021г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на „ВАМИ ПЛОД“ ЕООД, ЕИК 201123043, със седалище и
адрес на управление гр. Чирпан, ул.“Вичо Павлов“ №21, ет.2, представлявано от управителя
В.Т.В., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-29-009644/29.01.2021г. издаден от Началник отдел „Оперативни дейности“ –
Пловдив при ЦУ на НАП. В
жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед и на наложената
със заповедта ПАМ, по съображения за постановяването на административния акт в
противоречие и при неправилно приложение на материалния закон и в
несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят поддържа, че необосновано и
неправилно ПАМ „Запечатване на търговски обект” е наложена за срок от 14 дни.
Счита, че изложените в заповедта мотиви за обосноваване продължителността на
действието на ограничението, са бланкетни, като не са отчетени редица
обстоятелства, имащи значение за правилното определяне на срока на ПАМ. Твърди,
че определеният срок, за който е наложена ПАМ, нарушава принципа за
съразмерност по чл.6 от АПК, тъй като целеният от мярката ефект би могъл да се
постигне с по-благоприятни за лицето правни средства. По подробно изложени в
жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед, като
незаконосъобразна.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ
Л.:
Оспорвам подадената жалба. Да
се приемат представените с преписката доказателства. Нови доказателства няма да
соча. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ
докладва молбата от
пълномощника на жалбоподателя, с която заявява, че няма да сочи нови
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на обжалваната заповед, като процесуално допустими и относими към
предмета на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП-Пловдив изх.№2800-3/17.02.2021г.;
Заповед за налагане на ПАМ № ФК-29-0079644/29.01.2021г.; Протокол № 0080471 за
извършена проверка в обект от 11.02.2021г.; Фискален касов бон от 26.01.2021г.
– 5 бр.; Дневен отчет от 26.01.2021г.; Фискална касова бележка №1/26.01.2021г.;
Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от
26.01.2021г. от М.Д.Д.; Анекс към Договор за наем №61/16.12.2010г.; Декларация
за стопанисвани обекти от задължено лице – М.И.И. от 26.01.2021г.; Документ на
чужд език от 06.12.2020г./31л./; Протокол №0000000428/23.12.2020г.; Сертификат
за съответствие с пазарните стандарти на ЕС, приложими към пресните плодове и
зеленчуци №Р-023/021 от 20.01.2021г.; Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от Д.П.Р. от 26.01.2021г.; Декларация от
лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Д.М.Г. от 26.01.2021г.;
Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект
/склад/ в деня на проверката към Протокол за извършена проверка №АА-0079644 от
26.01.2021г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение
от О.С.М. от 26.01.2021г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение от Т.И.Т. от 26.01.2021г.; Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от С.Н.С. от 26.01.2021г.; Декларация от
лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Г.Х.Х. от 26.01.2021г.;
Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от И.Р.Л. от
26.01.2021г.; АУАН №F587998/02.02.2021г.; Протокол № 0079644 за извършена
проверка в обект от 26.01.2021г.; Дневен отчет-общ оборот от 26.01.2021г.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото, че няма да
сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като
намира делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите в сила издадената заповед за налагане на ПАМ, тъй като
считам, че същата е правилна и законосъобразна. Подробни съображения сме
изложили в писмено становище. Искам само да допълня, че с жалбата се оспорва
предварителното изпълнение на заповедта за налагане на ПАМ, а в случая се касае
за налагане на същинска принудителна мярка и никъде не се говори за
предварително изпълнение. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски,
списък за които сме представили с представеното по делото становище. По
отношение на претендирани разноски на другата страна правя възражение за
прекомерност на възнаграждението, в случай, че същото е над минимално
допустимия размер, тъй като считам, че делото е с ниска фактическа и правна
сложност.
СЪДЪТ приложи становище от ответника, ведно със списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе решение в
законоустановения срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: