П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
IV състав
На седми април Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА
Административно дело номер 111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕЙ и
ЕС МАРИЦА ИЗТОК I“ ЕООД редовно и
своевременно призован, не се явява, вместо него адв. В. и адв. В., редовно
упълномощени.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР
АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Д.,
редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и
ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано по жалба на „ЕЙ и ЕС 3С МАРИЦА ИЗТОК I“ ЕООД против РА № BG003000-РК13-РА12/30.10.2020г., издаден от Директора на ТД
„Тракийска“ към АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ и
митнически орган от отдел „Акцизна дейност“ Сектор „Проверки и ревизии“ към ТД
„Тракийска“, потвърден изцяло с Решение № Р-26/32-22932/22.01.2021г. на
Директора на Агенция „Митници“. РА се обжалва в частта, с която не е признато
право по чл. 25, ал. 1 т. 3 от ЗАДС на загуби от естествени фири вследствие на
промяна на физико-химичните свойства при съхраняването и транспортирането на
въглища (енергийни продукти - акцизни стоки), същите тези загуби са
квалифицирани като липси, и на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС са установени
задължения за акциз в размер общо за 445740.39 лв. и лихви за тяхното просрочие,
изчислени към датата на ревизионния акт в размер общо на 132486.47 лв.
Оспорените
задължения за акциз са изчислени върху количествените загуби, отчетени при
съхраняване на въглища /код по КМ 2702 1000/, установени при годишните
инвентаризации за 2015 г„ за 2016 г., за 2018 г. и за 2019 г. и измерени в
тонове като разлика между количества по счетоводни данни и наличните
количества. , но третирани от митническите органи като липса на акцизни стоки,
в т.ч. установени в по-малко наличности и дължим според ревизията акциз:
- за м.
декември 2015г. - установени в
по-малко 32305.640 т., дължим
акциз 162,308.70 лв.;
- за м.
декември 2016г. - установени в
по-малко 19323.143 т., дължим акциз 97,859.22
лв.;
- за м.
декември 2018г. - установени в
по-малко 9995.727 т., дължим акциз 51,877.40 лв.,
- за м.
декември 2019г. - установени в
по-малко 25636.255 т., дължим
акциз 133,695.07 лв.
В жалбата са изложени подробни фактически твърдения относно настъпването на
естествени загуби, т.н. фири при съхранение и транспортиране на въглищата,
които неправилно са квалифицирани като липси, т.е. разлика между налични
количества, установени при инвентаризации и счетоводните данни за приетите
доставки на въглища. По подробно изложените в жалбата правни доводи е направено
искане за отмяна на РА в обжалваната му част, а именно за начисления акциз в размер
на 445740.39 лв. и съответните лихви за просрочие към датата на РА в размер на
132486.47 лв. Претендира се присъждане на деловодни разноски, както и
възнаграждение за един адвокат.
С жалбата се иска да бъде допусната Съдебно-счетоводна
експертиза, която да установи отразени ли са в счетоводството на дружеството
разходи за количествените загуби на въглища, по начин, който отразява вярно, че
тези разходи са отчетени в резултат на установени разлики след фактическа
проверка на натуралните и стойностните параметри на въглищата, резултатите от която
проверка са съпоставени със счетоводните данни за тяхната наличност към
съответните дати. Прави се искане в случай, че съдът приеме за допустимо да се
определи срок за поставяне на конкретни задачи към него с писмена молба.
АДВ В.: Нямаме
възражения по доклада. Съдът правилно е разбрал. Искаме, чрез Съдебно-счетоводна
експертиза да се установи, че дружеството е отчело количествени загуби на
въглища, чрез съответните инвентаризационни методи и е признало разходите за
тях съгласно действащия З Счетоводството и приложимите счетоводни стандарти.
Този факт се отрича от административният орган, като същият счита, че
неправилно са осчетоводени загубите като разходи, твърдят с/ка, за която не
сочат откъде е взета и защо трябва да бъде приложена. Считат, че след като дружеството
счетоводно е признало загубите от въглища, за него не може да бъде приложена Наредбата от 1959 г., цитирана в жалбата, защото според
митническият орган дружеството не е отчело никакви количества загуби от фири по
предвидения счетоводен ред. Искаме да докажем, че сме отчели всичко както
трябва, чрез експертизата. За момента нямаме др. искания. Да се приемат
представените от ответника документи по административната преписка, както са
подредени, запознати сме с тях. Моля срокът за поставяне на задачи към ВЛ с
писмена молба да бъде определен на 14 дни поради служебната ни ангажираност.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля
да се отстрани допусната грешка в доклада по отношение данъчния период, който е
единствено месец декември за съответните четири години. По допускането на
експертиза – предоставям на съда. Моля да ни бъде определен кратък срок за
поставяне на допълнителни задачи. Да се приемат представените с преписката
документи.
По доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с административната
преписка под опис на стр. 18-20 по
делото и подредени в четири тома документи.
ДОПУСКА извършване
на Съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице ВЛ И. Н. С., което да отговори
на поставените в писмените молби на страните
въпроси из областта на неговата компетентност.
ОПРЕДЕЛЯ 14-дневен
срок за поставяне на задачи към ВЛ с писмена молба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице, в размер на 300лв., платими
от жалбоподателя в седмодневен срок от
днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при не заплащане на
разноските за възнаграждение на вещото лице в указания срок, съдът ще отмени
определението си за допускане извършването на експертизата и ще реши делото въз
основа на представените доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи
заключението си до 10.05.2021г. като
при невъзможност да уведоми съда с писмена молба, в която да посочи причините и
датата, на която ще депозира заключението си.
ОТЛАГА делото и го
насрочва за 18.05.2021г. от 11.30 часа, за която дата страните
уведомени чрез пълномощниците си в с.з. Да се призове ВЛ след заплащане на
депозита.
АДВОКАТ В.: Моля,
да ни бъде изпратено копие на съдебния протокол на имейл, който посочвам сега
на копие от пълномощното, представено по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля
да ми бъде изпратено заключението на служебен имейл, който ще посоча в
писмената си молба.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: