П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIII състав

На двадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 158 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: К.А.В. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 20.04.2021г., явява се лично и с адв.В.С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 23.04.2021г. на юриск. Ст.Петрова-С., явява се юрисконсулт С., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

СВИДЕТЕЛИ:

М.И.М. – призован, налице.

П.М.И. – призован, налице.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по искова молба на К.А.В. ***, чрез адв.В.С. ***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр.София, за присъждане на основание чл.284 от ЗИНЗС на сумата от 100 000 лева за извършени нарушения по чл.3 ЕКЗПЧ и ЗИНЗС. В исковата молба се сочи, че ищецът за периода от 10.06.2015г. до 16.03.2021г. е пребивавал в различни пенитенциарни заведения, като е държан в пренаселени килии, в които е имало влага и мухъл, дървеници, хлебарки и гризачи, храната била малко и с лошо качество, осветлението било слабо и не позволявало да се чете вестник или книга. В исковата молба са посочени килиите и броят на лишените от свобода, които са били настанени заедно с ищеца. По отношение на периода 10.06.2015г. - 15.06.2016г., при пребиваване на ищеца в Затвора Пазарджик, се сочи липса и на санитарен възел. Излагат се съображения, че на ищеца са наложени две дисциплинарни наказания за инциденти, при които същият не е бил виновен. Сочи се, че цените на стоките в затворническата лавка са по-високи от тези в града, не му е давана работа, не му се сменя режимът на изтърпяване на наказанието. Всички тези обстоятелства са причинили неимуществени вреди на ищеца, обида, възмущение и огорчение, внушаване на чувство за малоценност включително, поради което моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 100 000 лв. обезщетение за тези вреди.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх. №1639/13.04.2021г. е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който по подробно изложени съображения искът се оспорва като неоснователен както по основание, така и по размер.

ДОКЛАДВА се, че по направено искане в исковата молба, както и служебно от съда, са изискани отделни справки за престоя на ищеца в различните пенитенциарни заведения, като са изискани и двете заповеди за налагане на дисциплинарни наказания. С исковата молба е направено доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели, двама от които са допуснати с определението за насрочване на делото.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Да се разпитат двамата допуснати свидетели.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да се приемат като писмени доказателства по делото представените с отговора документи, както и допълнително постъпилите заповеди за налагане на дисциплинарни наказания на ищеца. Не възразявам относно разпита на свидетелите.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Искът е процесуално допустим. Да се приемат писмените доказателства. Не възразявам по доклада и относно разпита на двамата свидетели. Нямам доказателствени искания.

След като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, както и допълнително представените по делото с писмо изх. №2220/19.05.2021г. и писмо №1639/13.04.2021г., тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Предвид това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка №1556/07.04.2021г. от Следствен арест-Стара Загора за К.А.В.; справка изх.№3463/08.04.2021г. от Затвора Пазарджик; справка от 08.04.2021г. от ГДИН; справка от12.04.2021г. от ГДИН относно К.А.В., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода‘ в ЗООТ – Стара Загора за периода 15.08.2017г – 04.04.2018г.; справка от 09.04.2021г. от ГДИН относно К.А.В., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-Стара Загора относно престоите му в корпуса на затвора –Стара Загора за периодите 24.02.2015г.-10.06.2015г., 15.06.2016г.-15.08.2017г. и 18.12.2019г. – 16.03.2021г.; справка от ГДИН относно правното положение на К.А.В.; заповед за налагане на дисциплинарно наказание №Л-127/11.01.2021г., заповед за налагане на дисциплинарно наказание №Л-2825/10.09.2020г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля М.И.М. – българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, без родство и особени отношения с ищеца.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Познавам К. от затвора. Аз съм от 2012 г. в Затвора Стара Загора, през 2013г. излязох от там и после пак влязох през 2013г. Били сме заедно в килия с К.. От 2013г. до 2020г. има разлика в килиите. В периода от 2013г. до 2015г. условията бяха ужасни - стените бяха мръсни, насекоми имаше, дървеници ни ядяха и не можехме да спим по цели вечери, били сме по 22 души в спално, изхождахме се в кофа, нямаше никакви хигиенични препарати, живеехме в гадни условия. Килиите бяха към 7-8 метра в едната посока, и в другата, в тясното пространство бяха 3-4 метра, и бяхме по 22 човека вътре. Така бяхме до ремонта през 2016г. и вече след ремонта вече беше добре вътре, сложиха ни санитарен възел. Тогава не сме били в една килия с К., но условията ги знам, и в другите килии бяха пак такива гадни. Въпреки ремонта през 2016 пак имаше мухъл и дървеници. От 2013г. до сега има малка промяна в храната - намалиха я малко, не е колкото трябва като порцион. Искам да кажа, че това, което се дава, не е толкова колкото трябва да се дава. За вкусна не мога да кажа, че е много вкусна - ако си гладен храната е вкусна. Сега е по-добре храната, но към днешния момент, както казах, порционът по-скоро е намален. Преди ремонта осветлението беше слабо, на обикновени крушки бяхме, с една крушка за цялото помещение, а сега сме на пури, с 4 пури сме и сега има добро осветление. През времето, когато бяхме в осма килия с К., където бяхме 22 човека, в килията нямаше санитарен възел, в кофа ходехме. В коридора имаше обща тоалетна с две клекала, а бяхме 120 човека. Условията, които описах, се отнасят за Затвора Стара Загора. В Ареста не съм бил с К.. Били сме заедно с К. в затворническо общежитие през месец май 2015г. сигурен съм, че през този период бяхме в затворническото общежитие. В осма група съм бил от 2013 г. до 2016г. В осми отряд, в следствената група сме били заедно. Само в осма група съм бил заедно с К., след това не сме били заедно с него. Бяхме заедно с К. в тази голямата килия от март месец 2015г. до май месец 2015г. Не съм бил заедно с К. в една килия след този период, но условията във всички килии са еднакви. Няма някой да е в мизерия, друг да е в лукс.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ отстрани свидетеля М. от съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля П.М.И. – 48г., българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, без родство и особени отношения с ищеца.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Познавам К. от затвора. Аз съм лежал тук, в Затвора в гр.Стара Загора и в Затвора - Пазарджик. От 2015г. до 2016г. бях в Затвора Пазарджик, след това ме върнаха в Стара Загора. В Пазарджик бяхме в една килия с К.. В една дълга килия бяхме там, доста пренаселена беше килията, мисля че повече от 15 човека бяхме вътре. Размерите на килията не мога да определя в метри, но беше тясна и дълга. Вътре в килията условията бяха мизерни, долу подът изкъртен, в дупки, горе таванът също, стените целите в мухъл, дървеници имаше. Тоалетна имаше в килията, но все едно, че нямаше такава, защото беше много мизерна и почти не се ползваше. Повечето хора излизаха на общата тоалетна. Вода имаше в тоалетната, но тя ту идваше, ту спираше. Осветлението беше слабо в килията, тъмно беше, в единия край има крушка, в другия край няма, мисля, че две крушки бяха за цялото помещение, но не си спомням добре, защото минава вече пет години от тогава. След това той излезе от затвора и като влезе отново в Затвора Стара Загора, тогава го вкараха при мен. Това е миналата година. Сега не сме заедно с К., той се премести. Аз продължавам да съм си в същата килия. В момента сме седем човека, а преди това като беше К. при нас, бяхме шест човека. Долу-горе 6м беше килията, не мога да кажа точно. Цялата стена е в мухъл и влага и се рони, а от постоянната влага има дървеници. Стената е две години и половина така. Осветлението - в килията има две лампи с две пури, но само по една пура свети от всяка от двете лампи. Храната си е мизерна – няма вкус изобщо, зле е. Говоря за храната в Пазарджик. Тука в Затвора Стара Загора има и качествена, и некачествена храна, понякога е добре, друг път - не. В Затвора Пазарджик като бяхме там бяха направени на карета килиите и не можеше да се движим свободно, защото леглата са направени на карета и не може да отидеш от едното място на другото, тъй като има прегради. Осветлението в килията не позволява да се чете книга или вестник. Имаше доста мишки, а дървениците бяха обилно в килиите. И тук в Затвора Стара Загора също има дървеници. Те пръскат, но дървениците пак си хапят, сякаш с вода ги пръскат. И в Стара Загора има мишки, ходят по прозорците свободно, особено вечер. В тази килия, където съм аз в момента, има 8 легла, две маси и пет шкафа и може почти свободно да се движим. В килията има две лампи, но примерно където е моето легло в момента, не може да се чете, слаба е светлината. Имаше един инцидент в столовата, когато дадоха свинско със зеле, което никой не яде, защото миришеше отвратително, тогава извикахме дежурния, обяснихме, че не може да се яде тази храна, но нищо не стана, останахме си гладни. Това се е случвало на два-три пъти и си стояхме гладни. Зная, че К. беше наказан веднъж, защото каза, че храната е лоша. Ние стоим през една маса с него и той просто каза, че храната не става. Каза да се смени храната, защото тази храна не е годна за ядене. На едно друго момче смениха храната, а на него – не, след това се качихме горе и след това накрая го наказаха. За друго не мога да ви кажа. Топла вода в килията няма, два пъти седмично има топла вода в банята и от банята вземаме вода и се перем. В 14 килия, в която бяхме двамата с К., вишката му беше точно до срутената стена, където имаше влага и дървеници, то в цялата килия имаше дървеници, но там бяха най-много. К. се измести от тази килия, след като ходи и се моли 4-5 пъти да го преместят от там, но за какво точно е искал да се мести, аз не знам. Казах, че не можем да се движим в килията, не съм отговарял дали е отключена или заключена, а за самото придвижване вътре. Иначе килията е заключена в 19.30ч. вечерта и я отключват в 6.30ч. сутринта През светлата част на деня може да се движим свободно по коридора. Книги и вестници вземаме от библиотеката. К. не съм обръщал внимание дали е вземал книги от библиотеката. Не съм го виждал дали чете в килията. Тъмнината лично на мен не ми позволява да чета в килията. За К. *** по-социално слабите затворници минават и ти искат по една кутия цигари, за да почистят килията. Иначе има график, съобразно който всеки един трябваше да чисти килията и има отделно от това малко „измислени“ чистачи, които са също лишени от свобода, които пак срещу цигари минават да чистят. При мен като беше К. не е бил отговорник по хигиената за килията. Готвачите в столовата са също затворници. Има възможност да получаваме храна от близките си, но на свиждането половината храна я спират, защото имало ограничения и после се налага от лавката да купуваш, а там цените са „космически“. На някои лишени от свобода пускат повече от храната, която се носи на свиждане, на други по-малко. Не мога да кажа на служителите имената, не ги знам всичките. Не съм грамотен, но имам 4 клас, мога да чета. К. не зная с какво образование е. Той имаше някакви документи, които го виждах, че чете и гледа в килията. Не съм го следил какво прави, аз си гледам телевизор, имам си мои занимания, не гледам какво правят другите, седем човека бяхме в килията. Виждал съм го К. да чете, но как чете, дали вижда и какво вижда, не мога да кажа.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ отстрани свидетеля И. от съдебната зала.

ИЩЕЦЪТ: Г-н Председател, представям кутийка с дървеници, която моля да приемете като веществено доказателство по делото. Събрани са само от девета килия, в порядъка на един месец, около 7-8 дървеници има вътре.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Аз възразявам, г-н Председател, тъй като първо, не е установено мястото, на което са заловени и на следващо място, са извън процесния период и са неотносими към предмета на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Аз също възразявам, още повече, че не е ясно какво е съдържанието на тази кутийка.

СЪДЪТ намира, че макар представената пластмасова кутийка, която се твърди, че съдържа дървеници, да се явява допустимо и относимо веществено доказателство, същата не следва да се приема като такова по делото. Необходимите предпоставки за приемане на едно доказателство е същото да е освен допустимо и относимо, също така и да е необходимо. Необходими са онези доказателства, които установяват съответния факт. Когато за този факт са събрани вече достатъчно други доказателства, не е необходимо да се събират допълнително такива. Такова доказателство се явява и представената в днешното съдебно заседание пластмасова кутийка, поради което същата не следва да се приобщава като веществено доказателство по делото, а искането на ищеца за това – да бъде оставено без уважение.

Предвид на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като веществено доказателство по делото на представена пластмасова кутийка, която се твърди, че съдържа дървеници от килията, в която пребивава лишеният от свобода.

Определението не подлежи на обжалване.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям в днешното съдебно заседание под опис 168 документа – фактури, договори, анекси и др., които моля да се приемат като доказателства по делото.

АДВ. С.: Да се приемат.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените от процесуалния представител на ответника документи са допустими и относими към предмета на спора, поради което следва същите да бъдат приети като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените под опис с молба изх.№2233/20.05.2021г. документи.

АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.С.: Моля да уважите изцяло иска на моя доверител. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, дори и от представените днес от ответника доказателства, се установява, че действително има дървеници, с които не могат да се справят, поне към процесния период. Моля да се съобразите и с актуалната практика на Европейския съд по правата на човека по делото Йорданов и др. срещу България от миналата година. Претендираме разноските по делото. В този смисъл моля да се произнесете.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам казаното от адвоката. Моля искът ми да се уважи от съда.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите иска като недопустим за периода от 04.04.2018г. до 01.10.2019г., а в останалата част от процесния период моля да го отхвърлите като неоснователен и недоказан. Моля за срок, в който ще представя писмени бележки.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Поддържам становището на процесуалния представител на ответника досежно основателността на иска за периода от 04.04.2018г. до 01.10.2019г., когато ищецът не е пребивавал в пенитенциарно заведение. В останалата част считам иска за частично основателен и то единствено доказано основателен относно лошите хигиенни и битови условия и то за периода от 24.02.2015г. до месец май 2016г., като съответния размер бъде определен съобразно чл.52 ЗЗД

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на процесуалния представител на ответника за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: