П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На двадесет и седми април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 166 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.03 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СК БИЛДИНГ АД КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГД ЕФК И РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОПИК 2014-2020 г. – редовно и своевременно призован, не изпраща представител .

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на СК БИЛДИНГ АД гр. Казанлък против Решение № РД-16-218/16.02.2021 г. на Главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност" и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020, с което е отказана да бъде предоставена безвъзмездната финансова помощ на жалбоподателя с проектно предложение рег. № BGI6RFOP002-2.077-1824 по процедура за подбор на проекти BGI6RFOP002-2.077 „Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19", по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020.

Жалбоподателят твърди, че основанието за отказ е незаконосъобразно и до неговото позоваване или до нарушението на материалния закон се е стигнало след допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. У жалбоподателя е оставено убеждението, че непременно вписаните в ТР лица, представляващи акционерното дружество могат да подават необходимите документи. Счита, че след като до процесния спорен момент в процедурата упълномощените лица са подавали документацията за участие, то няма никакво основание да се изисква последните необходими за сключване на договора документи да бъдат подадени по електронен път и подписани с КЕП само от лицата, които съгласно вписванията в ТР представляват акционерното дружество. Позовава се на това, че изисканите документи са разписани лично от управителя като единствено действието по подаването им е извършено от упълномощен представител - трето юридическо лице. По тези аргументи се иска от съда да се отмени решението и преписката да се върне с указания за постановяване на друго за отпускане на помощта.

На 23.04.2021 г. е постъпило писмено становище по същество, с приложен списък на разноските и искане за тяхното присъждане.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената с писмо изх. № 26-С-123/16.03.2021 г./лист 14 по делото/ от ответника под опис административна преписка.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: От името на доверителя ми, моля да уважите жалбата и да постановите решение, с което да отмените изцяло оспореното решение на УО на ОПИК като незаконосъобразно, издадено в противоречие на материално правните норми и липса на мотиви, и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по съображенията подробно изложени в жалбата и в представените писмени бележки. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за които сме представили списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: