П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На единадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 168 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12,05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.Г.П. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. З. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП – ПЛОВДИВ - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Г.Д. – редовно упълномощена от днес.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Т.Г.П. *** против Решение № 32/12.02.2021 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, с което жалбата й срещу разпореждане с изх. № С-210024-137-000005/12.01.2021 г., издадено от Надка Йовчева на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив, е оставена без уважение като неоснователна. В жалбата са изложени подробни съображения относно постановяването на оспореното решение в противоречие с материалния закон, като са изложени конкретни доводи, доказващи тезата за настъпилата абсолютна погасителна давност. Счита, че с подписване на споразумението единствено и само се установява публичното задължение, но същото възниква въз основа на деяние, което е извършено години преди подписване на споразумението и постановяването на осъдителната присъда. Счита, че към датата на подаване на молбата за отписване на публичното държавно вземане е настъпила абсолютната погасителна давност. Направено е искане за отмяна на оспореното решение като неправилно и незаконосъобразно и да се постанови на основание чл. 171, ал.2 от ДОПК да бъдат отписани подробно изброените в атакуваното решение вземания срещу жалбоподателя. Направено е искане за присъждане на направените в съдебното производство разноски.

АДВ. З.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства с административната преписка.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приеме административната преписка.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка с писмо изх.№ 1592/18.03.2021 г. на Директор на ТД на НАП Пловдив под опис.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Моля да уважите жалбата по подробно изложените в нея съображения. Моля да ни присъдите разноските в настоящото производство, за което представям списък.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите обжалваното разпореждане, издадено от ТД на НАП - Пловдив като правилно и законосъобразно. Поддържам всичко изложено в писменото ми становище представено пред вас. Безспорно се установява, че към настоящия момент давността не е изтекла. Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите обжалваното разпореждане. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: