П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На тридесет и първи май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЗАГОРКА“ АД – редовно и своевременно призован, представлява се от адв.А.В., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИЦИ:

ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от мл. експерт П., редовно упълномощена от днес.

КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от мл.експерт П., редовно упълномощена от днес.

„ЛЕСО ИНВЕСТ“ ООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се управителят на дружеството Х.М. и се представлява от адв.Я.И., редовно упълномощена от днес.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба от „Загорка“ АД, ЕИК 123025273, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Хан Аспарух“ №41, против Разрешение за строеж №19-65/02.02.2021г. на Главния архитект на Община Стара Загора, ведно с одобрените инвестиционни проекти към него и Заповед №19-12-28/02.02.2021г. на Кмета на Община Стара Загора, като части от КПИИ „Жилищна сграда с гаражи -вх.Б“ в УПИ ІІ-31, в кв.656а по плана на гр.Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на административните актове, като постановени в нарушение на материалния закон и при несъответствие с целта на закона. Твърди се, че Заповед №19-12-28 от 02.02.2021г. е постановена в противоречие с предвижданията на действащия ОУП за гр.Стара Загора и прилежащата му територия, както и че противоречи на изискванията на ЗУТ за минимално отстояние към улица и странична регулационна линия и към максимална височина на застрояване за устройствена зона „Жг“. На следващо място се твърди, че с изменението на ПУП, в одобрените инвестиционни проекти, въз основа на които е издадено разрешение за строеж, са допуснати нарушения на минималните изисквания по чл.31 и сл. от ЗУТ и подзаконовите актове по прилагането му, във връзка с допустими отстояния към улица и към странична регулационна линия, което счита за съществено нарушение, обуславящо отмяната на всички части от комплексния проект за инвестиционна инициатива. Направено е искане за отмяна на разрешението за строеж и заповедта за изменение на ПУП като части от комплексния проект за инвестиционна инициатива, както и доказателствено искане за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№2800/12.05.2021г. от ответника „Лесо инвест“ ООД, чрез пълномощника адв.Иванова, е постъпил писмен отговор, с който подадената жалба се оспорва като неоснователна.

СЪДЪТ връчи на страните копие от писмения отговор.

АДВ. В.: Поддържаме подадената жалба, както и направеното с нея доказателствено искане. Към настоящия етап нямаме други доказателствени искания и няма да сочим нови доказателства. Бихме искали да помолим за отлагане на настоящото производство, тъй като доверителят ни и инвеститорът, в чийто интерес е издадена процесната заповед, са в процес на разговори с оглед уреждане на отношенията им и съобразяване на строителството със съществуващата производствена дейност на „Загорка“ АД, поради което е възможно да се стигне до постигане на споразумение по настоящата жалба и бихме искали да помолим за отлагане на делото за друга дата, ако не е проблем за Вас.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Считам жалбата за неоснователна. В случай, че намерите за целесъобразно, моля да уважите искането на жалбоподателя за отлагане на заседанието.

АДВ.И.: Поддържаме писмения отговор на жалбата. Считаме същата за неоснователна. Между „Лесо инвест“ ЕООД и жалбоподателя към настоящия момент действително се водят разговори с цел уреждане на отношенията между двете дружества, касае се за няколко дни да се доуточнят нещата, предвид което и аз поддържам искането на колегата, като Ви моля да отложите делото за друга дата, с оглед евентуалното уреждане на отношенията между страните доброволно и с цел избягване на процес и правене на допълнителни излишни разходи, ако действително нещата продължат в този дух и се постигне едно доброволно уреждане на въпроса. Дори бих помолила за спиране на производството, тъй като сме на финалната права в разговорите помежду ни.

АДВ. В.: Аз съм съгласен делото да бъде спряно по общо съгласие на страните.

МЛ.ЕКСПЕРТ П.: Съгласна съм делото да бъде спряно.

Като взе предвид становищата на страните, съдът счита, че са налице основанията, предвидени в чл.229, ал.1, т.1 ГПК, приложими на основание чл.144 АПК, за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм.д.№171/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба от страните в 7-дневен срок от днес пред ВАС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: