П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На двадесет и първи септември Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор:
РУМЕН АРАБАДЖИКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
14:45 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: М.Г.Х. – редовно и
своевременно призован, явява се лично и с адв. С.С. – служебен защитник,
редовно упълномощен и приет от днес.
ОТВЕТНИК: ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно и своевременно призована,
явява се юрисконсулт С.С., редовно упълномощена и приета от днес.
СТРАНА: ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.
СЪДЪТ разпореди на
съдебна охрана да се свалят белезниците на ищеца и същите бяха свалени от
ръцете на М.Х..
АДВ. С.: Да се даде ход
на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да
не бъде даван ход на делото. Съображенията ми са следните: В отговора на
исковата молба, като процесуален представител на ГД „ИН“ и в качеството си на процесуален
представител на Министерство на правосъдието на същото основание - позовавайки
се на силата на присъдено нещо на делото Х. и Т. срещу България считам, че
предявеният иск е недопустим за процесния период. С Вашето прекратително определение
Вие сте се произнесли относно ответника Министерство на правосъдието и сте го
прекратили, но няма произнасяне …..
АДВ. С.: В отговора на
исковата молба е посочено, че те не оспорват стойността на иска за
процесуалната легитимация на ответника след 02.06.2009г. Дори от тяхна страна
съществува признание, че искът е допустим дори за една негова част. Така, че считаме, че следва да се даде ход на
делото в тази насока.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ обясни на
страните, че за допустимостта на иска, тъй като има период, който е след 2014г.
дали е допустим, или не периодът 2009 – 2014г. според твърденията в становището
и според обсъждане решението на Европейския съд, ще се произнесе с крайния си
съдебен акт. Това ще определи размерът на вредите, защото ще има определен
период, за който искът е допустим.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
по делото е образувано по искова молба на лишения от свобода М.Г.Х., изтърпяващ
наказание в Затвора - Стара Загора, с твърдение че същият е поставен при
унизителни условия по смисъла на чл.3 от ЗИНС, по отношение на килията, тя е
била непрекъснато заключена, без санитарен възел, без течаща вода, без
охладителна система, липса на вентилация, под и прозорци в лошо състояние.
Подробно са изложени условията при които той е провеждал престоя си на открито,
използването на тоалетна, баня и санитарен възел. Твърди, че същият е поставен
при изолация и при силно рестриктивен режим, с оглед на което твърди, че е
претърпял болки и страдания. Твърди, че храната е некалорична, еднаква и
недостатъчна, че е преживял унижение, уронване на човешкото достойнство,
нехуманно и нечовешко отношение към него, голямо неудобство и дискомфорт, малоценност, незащитеност, напрегнатост, тревожност,
нервност и гняв, плач, страх, хронично безсъние, психоемоционален стрес,
физически и психически болки и страдания, болки в очите, болки и скованост в
мускулите и ставите, обездвижване, недохранване, отчаяние, безизходица и
нежелание за живот, усещане за осъществявано спрямо него от страна на
затворническата администрация и законодателя, целенасочено деградиране на
личността му, загуба на вяра в институциите, като част от правовата ни държава
и незачитане на основни човешки права и ценности, с оглед на което моли да се
осъди ответника за сумата от 9000 лева за посочените в исковата молба периоди.
СЪДЪТ
докладва постъпило писмо вх. № 2046/06.04.2021г. от затвора – Стара Загора.
СЪДЪТ докладва постъпил
писмен отговор на исковата молба от ответника с изх. № 1939/27.04.2021г. и
изх.№ 1938/27.04.2021г. Моли към настоящото дело да се приложат адм. дело №
564/2009г. и адм. дело № 17/2013г. – двете по описа на АС – Стара Загора.
СЪДЪТ докладва писмено становище
вх. № 5240/21.09.2021г. на ищеца М.Х. във връзка с отговора на исковата молба
на процесуалния представител на
ответника, като съдът предостави копие от същото на ответника и Окръжна
прокуратура.
АДВ. С.: Поддържаме
исковата молба и становището, представено от ищеца.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Няма
как да прочета 30 страници становище и да се запозная с него.
Оспорвам предявения иск
както относно неговата недопустимост, така и относно основанията.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Получихте
ли молбата от ищеца на лист 20 от делото, приложена към исковата молба?
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не съм
получила молба от ищеца на лист 20 от делото, приложена към исковата молба.
Моля да ми бъде даден срок, в който да изразя и становище по отношение на днес
представеното становище от ищеца.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Настоявам
за Вашето произнасяне за прекратително определение по отношение на частта по аналогия, както сте се произнесли
….
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНОСНО допустимостта
на иска дали е допустим, или не, съдът ще се произнесе допълнително с крайния
си съдебен акт.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам
представения от мен писмен отговор, където съм изложила подробни съображения по
оспорването на исковата претенция.
АДВ. С.: Държим на
молбата си по чл.192 от ГПК, като моля
да се изправят две технически грешки – на стр.2 на моя печатна стр.20 на абзац 4
изречение предпоследно от горе надолу думата „както” да се замени с думата „какво”
„Какво е било
състоянието на пода, на мазилката и боята по стените и тавана на килията“? Бил ли
е извършван ремонт и/или обновяване на
същите? И ако да, да се посочи, кога точно е бил извършван….“ думичката „както”
да се замени с „какво” точно е извършвано.
На стр.22 печатна в
тази молба – т.7 вместо думичката „пили” да се замени с „или”.
На т.8 – „На ищеца били
ли са му осигурявани….“ да добавим „от затвора обувки”.
ИЩЕЦ: Графиците за
изпиране за този период са четири, графиците за престой на открито са два.
Поддържам искането си
за периода от 18.01.2002г. до 13.07.2004г. и от 01.06.2009г. до 17.02.2017г.
ПРОКУРОР:Да се изпрати
препис от молбата на ищеца на окръжна прокуратура.
Съдът намира,
че следва да приложи отговора на исковата молба от ответника и се изпрати
препис от молбата на лист 20 от делото на началника на затвора Стара Загора и
Окръжна Прокуратура – Стара Загора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА отговора на
исковата молба от ответника с изх. № 1939/27.04.2021г. и изх.№
1938/27.04.2021г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата на лист
20 от делото на ОП – Стара Загора, както и на началника на затвора Стара
Загора, който в следващото с.з. да представи исканите от ищеца документи /ако има
възможност да ги представи в двуседмичен срок от днес/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
процесуалния представител на ответника да изрази становище по отношение на днес
представеното становище от ищеца, след като се запознае със същото.
АДВ. С.: Тъй като
всичко зависи от това какво ще представят като информация като документи от ответната
страна и с оглед процесуална икономия на време, ако може да се постави срок в
който те да представят становище и документи. Ние ще искаме и свидетели да
призовем.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Имам
доказателствени искания. Да се приложат адм. дело № 564/2009г. и адм. дело № 17/2013г.
– двете на АС – Стара Загора. Те съдържат достатъчно писмени доказателства
справки, с които страната да се запознае, в голяма степен периодите се
застъпват.
ИЩЕЦ: Възразили сме за
прилагане на делата.
ПРОКУРОР: Да се
приложат делата.
Съдът намира,
че следва приложи адм.
дело № 564/2009г. и адм. дело № 17/2013г. – двете по описа на АС – Стара
Загора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА адм. дело № 564/2009г. и адм. дело №
17/2013г. - двете по описа на АС – Стара Загора.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.11.2021г. от 14:00
ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание.
Призовка за ищеца и ОП – Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: