П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осемнадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 177 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Д.Д. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С.П. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: В.С.– ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В СЕКТОР „ПП“ КЪМ ОД НА МВР – БУРГАС – редовно призован, не се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Д.Д. *** срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0769-002344/19.10.2020 г., издадена от В.С.– полицейски инспектор в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Бургас, с която е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, а именно временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. В жалбата са изложени съображения за материалната незаконосъобразност на оспорената заповед, като се твърди, че на жалбоподателката не са били връчвани нито АУАН, нито талона за медицинско изследване, както и не е било указано в кое лечебно заведение и в какъв срок следва да се яви, за да даде кръвна проба. С подробно изложени съображения в тази насока твърди, че не са налице законовите предпоставки за налагането на ПАМ. Направено е искане за отмяна на обжалвания административен акт, както и присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства като относими към предмета на спора. Моля да бъдат допуснати като свидетели М.Г.У. с адрес *** и Б.М.К. със същия адрес за призоваване по месторабота. Моля да задължите ответника да представи доказателства относно компетентността за извършване на проверка по ЗДвП на полицейските служители, които са проверили Д.Д. и във връзка с проверката са изискали съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“. Това са служителите Т.Р.Б.– свидетел по АУАН и Р. К. – служители в сектор „Специализирани полицейски сили“.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства, както тези представени от жалбоподателката, така и тези, представени от ответника и съдържащи се в административната преписка по издаването на оспорената заповед за прилагане на ПАМ, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства писмо рег. № 769000-9034/02.04.2021 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – Бургас, представените документи с писмо рег.№ 769000-10058/12.04.2021 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – Бургас под опис.

ПРИЛАГА административно дело № 581/2021 г. на Административен съд – Бургас.

По отношение на искането за допускане на свидетели на лицата М.Г.У. и Б.М.К., доколкото същите ще установяват факта на отказа на жалбоподателката да получи съставения й акт и издадения талон за медицинско изследване, СЪДЪТ намира искането за основателно. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата М.Г.У. и Б.М.К., с адрес ***.

Що се касае до направеното доказателствено искане за изискване от страна на ответника да представи доказателства за компетентността на служителите Т.Р.Б., Р. К. и Р. Топалов, СЪДЪТ намира същото за неоснователно. В случая не е спорно по делото, че същите са полицейски служители, поради което, за да се провери компетентността относно извършването на проверки по ЗДвП, не е необходимо изискването на допълнителна информация от ответника. Не на последно място следва да се отбележи, че процесните служители не са извършили проверка по контрол за спазване на правилата за движение, произтичащи от ЗДвП, а единствено са били само свидетели при осъществения такъв от компетентните полицейски служители от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас. Възможността за спиране на автомобили и проверка самоличността на лицата произтича от специалния закон за МВР, както и от Закона за българските лични документи и не е необходимо полицейските служители да имат компетентност да извършват проверка по ЗДвП. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване на доказателства относно компетентността на служителите Т.Р.Б., Р. К. и Р. Топалов да извършват проверки по ЗДвП.

АДВ. П.: С оглед установяване на обективната истина, моля да задължите ответника да представи записите от автоматизираната информационна система за видеонаблюдение на пътния контрол от датата и часа на извършената спрямо жалбоподателката проверка. Моля да задължите ответника да представи Заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на Министъра на вътрешните работи или друга, актуална заповед, с която на основание чл. 30, ал.1, т.2 и т.5 от ЗМВР са определени структурите, притежаващи контролни правомощия за осъществяване на проверка относно спазване на правилата за движение. Доколкото жалбоподателката твърди, че АУАН и талон за медицинско изследване не са й предявени и връчени за подпис, а едновременно с това от приложените по делото документи е видно, че същата е отказала да ги подпише, този факт се оказва спорен по делото, поради което моля да бъде назначена експертиза за установяване на добавка в съдържанието на приложения по делото АУАН, както и на талона за медицинско изследване. Експертизата следва да е графологична и ще установява дали информацията за отказ за получаване на акта и на талона за медицинско изследване, и подписите на свидетелите, не е добавена по-късно.

По отношение на направените доказателствени искания от страна на жалбоподателката, СЪДЪТ намира, че:

Що се касае до тази, касаеща компетентността на служителите, които имат право да осъществяват контрол по ЗДвП, искането е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, ДА ПРЕДСТАВИ по делото актуална заповед на Министъра на вътрешните работи, действаща към момента на осъществяване на проверката – 19.10.2020 г. и определяща компетентните служби за осъществяване на контрол по ЗДвП.

Що се отнася до доказателственото искане за допускане и назначаване на съдебна експертиза, СЪДЪТ намира, че на същото следва да се отговори едва след като бъдат разпитани свидетелите в следващото съдебно заседание. Във връзка с това СЪДЪТ намира, че следва да бъде призован като свидетел актосъставителят К.М.М., който да удостовери обстоятелството относно съставянето на акта и попълването на неговото съдържание. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като свидетел по делото К.М.М. с адрес ***, сектор „Пътна полиция“.

По отношение на доказателственото искане, касаещо изискване на записите от автоматизираната информационна система за видеонаблюдение на пътния контрол от датата и часа на извършената спрямо жалбоподателката проверка, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗИСКВА от ответника записите на камерите от автоматизираната информационна система за видеонаблюдение на пътния контрол от датата и часа на извършената спрямо жалбоподателката проверка.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.06.2021 от 10,15 ч., за което жалбоподателката е уведомена от днес, а ответникът – при условията на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: