П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІI състав
На тринадесети май Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕН ДЖИ ВИ
ГРУП“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез процесуалния си представител адв.Д.К., призовката е връчена на 09.04.2021г., представлява
се от адв.К., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК:
КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, призовката е
връчена на 08.04.2021г. по електронен
път, представлява се от юриск. Ж., редовно
упълномощена от днес.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото
е образувано по жалба на „Ен Джи Ви Груп“ ЕООД – Стара Загора, срещу Заповед №10-00-344/02.03.2021г. на Кмета на Община
Стара Загора, с която е наредено да се премахнат „четири броя рекламни пана“ –
РИЕ, поставени на прозорците на сграда с идентификатор №68850.516.70.1,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 68850.516.70 по кадастралната карта
на гр.Стара Загора. В жалбата се сочи, че описаното
нарушение в оспорената заповед е твърде общо, като липсва индивидуализация
относно това кои рекламни пана са проверявали представителите на Община Стара
Загора и в какво точно се състои нарушението.
Сочи се, че неяснотата продължава и по отношение на правната
квалификация. Излагат се съображения, че нито в констативния акт, нито в обжалваната
заповед е конкретизирано в какво точно се състои отклонението при закрепяне на
РИЕ към фасадата. Сочи се също, че проверката е извършена по отношение на 4 броя
рекламни пана, а в заповедта е посочено, че две от тях са разположени в отклонение
на одобрения проект, т.е. само две от четирите рекламни пана са неправилно
поставени, като въпреки това са определени за премахване четирите рекламни пана.
Заявява се, че с издадената заповед не се постига и целта на закона и защита на
обществения интерес. В заключение се сочи, че е налице нарушение на
разпоредбата на чл.59, ал.2, т.4 от АПК за съдържание на фактически и правни
основания на оспорения акт. Моли се съда да отмени заповедта като незаконосъобразна.
Претендират се направените по делото разноски. С жалбата са направени и доказателствени
искания.
СЪДЪТ докладва, че с писмо рег.№10-11-3554/23.03.2021г.
от Община Стара Загора е представена административната преписка по издаване на
оспорената заповед.
АДВ. К.: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Нямам
възражения по доклада. Да се приеме административната преписка.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по
доклада. Да се приеме административната преписка.
След преценка на материалите по делото и като взе предвид
становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да приеме като
доказателства по делото документите, съставляващи административната преписка, тъй
като същите са процесуално допустими и относими към
предмета на делото.
По тези съображения и на
основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: заповед №10-00-344/02.03.2021г.; констативен акт №7/12.02.2021г.;
снимков материал на процесната сграда –
6 бр. снимки; обяснителна записка относно обект рекламно пано върху рекламна
стена; обяснителна записка – част Конструктивна, фаза ТП на обект: Рекламни
пана върху калкан на сграда, находяща се на югозападния ъгъл на бул. „Цар
Симеон Велики“ и бул. „Патриарх Евтимий“; чертеж – монтажен план пано 1;
писмо изх.№10-11-11796/13.10.2020г.; извлечение от интернет страницата на АГКК
– 2бр.; разрешение №25-14-172/16.10.2020г.; разрешение №25-14-171/16.10.2020г.;
фактура №9000131616/13.10.2020г.; съгласие от ТПК „Колектив-945“ от
23.09.2020г.; становище от инж. Ж.М.относно обект
Рекламни пана върху калкан на сграда, находяща се на югозападния ъгъл на бул.
„Цар Симеон Велики“ и бул.
„Патриарх Евтимий“; договор за наем на
недвижим имот от 01.09.2018г.; анекс от 01.04.2020г. към договор за наем от
01.09.2018г.; устав на сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб по джудо и
самбо „Н,Р.“ гр.Стара Загора; фирмено досие на „Ен
Джи Ви Груп“ към 02.05.2017г.; фирмено досие на
Спортен клуб по джудо и самбо „Н,Р.“ към 16.07.2019г.; протокол №36 от
заседание на ЕСУТ към Община Стара Загора, проведено на 30.09.2020г.;
нотариален акт за собственост на недвижими имоти /констативен/ №14, том 1, рег.
№120, дело №9/2020г.
СЪДЪТ докладва,
че с жалбата са направени доказателствени искания за назначаване на
съдебно-техническа експертиза и допускане до разпит на един свидетел при режим
на довеждане.
АДВ. К.: Поддържаме направените
с жалбата доказателствени искания. Не водим искания от нас свидетел за днешното
съдебно заседание, мога да посоча само имената му - Д.Г.Я., който ще установява
факти и обстоятелства свързани с нашето възражение. Няма пречка да бъде назначена
експертизата преди разпита на свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не възразявам
по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза и разпита на свидетел.
СЪДЪТ намира, че така поставените в жалбата въпроси са във връзка с установяване
на обстоятелства от значение по делото,
за които са необходими специални знания по смисъла на чл.195 ГПК и с които
съдът не разполага, поради което следва да бъде уважено доказателственото искане
на жалбоподателя за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Налице са
основания и за уважаване на искането на жалбоподателя за допускане до разпит в
качеството на свидетел по делото на лицето Д.Г.Я., поради което същият следва
да бъде допуснат до разпит в следващото съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 197 ГПК, във вр.
с чл.144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице, което
след запознаване с материалите по делото и след като направи справки там,
където е необходимо, да отговори на поставените в жалбата въпроси, както следва:
1.
Как е извършено закрепването
на посочените в заповедта за премахване 4 бр. рекламно информационни елементи
към фасадата на сграда, като се провери
на това място и се съпостави с намиращите се в Община Стара Загора
проекти.
2.
На какво разстояние от тротоара се намират РИЕ
и има ли достъп или видимост до тях, така че да бъде установен начинът им
на закрепване към фасадата на сградата?
3.
Налице ли е отклонение в
закрепването им и ако да, при кои РИЕ е
налице и в какво се състои това отклонение?
4.
Има ли специфични технически
особености фасадата на сградата, които да възпрепятстват закрепване на РИЕ към
нея по начина, по който документално е посочено в проекта, одобрен от Община
Стара Загора, че трябва да бъдат закрепени?
НАЗНАЧАВА
Живка Кондева за вещо лице, съгласно списъка на вещите лица в съдебния район.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит в размер на 200 лева за изготвяне на експертизата, вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок, определението
за допускане на СТЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на
събраните по делото доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи
писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините
и датата, на която ще представи заключението си.
ДОПУСКА до разпит в
качеството на свидетел по делото при режим на довеждане лицето Д.Г.Я..
С оглед уважените доказателствени
искания делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2021г., от
14:00ч., за която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си в
съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: