П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                        I състав

На седемнадесети май                                        Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                             Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА                                                     

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

 

ИЩЕЦ: А.Ф.Х. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника адв.М., не се явява и не се представлява.

 

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт С.,  редовно упълномощена.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

 

СВИДЕТЕЛИ:

П.В.Д. – призован, налице.

А.С. –  призован, налице.

        

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е с правно основание чл.284, ал.1 ЗИНЗС, във вр. с чл. 203, ал.1 АПК. Образувано е по искова молба от А.Ф.Х., чрез пълномощника му адв.Г.М., против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 3000 лв. за претърпени неимуществени вреди от влошени  санитарно-битови условия и занижено качество на медицинската помощ в Следствен арест – Пазарджик, Затвора Стара Загора, ЗОЗТ „Черна гора“ към Затвора Стара Загора и Затвора Пазарджик, за периодите на престоя на ищеца във всяко от тези места.

 

         ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който искът се оспорва като неоснователен.

 

         ДОКЛАДВА се, че по делото с писма изх.№1500/05.04.2021г. и изх.№ 1828/22.04.2021г. са постъпили справки относно пребиваването на ищеца в местата за лишаване от свобода и за изтърпяване на мярка задържане под стража, посочени в исковата молба.

 

         ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам искa. Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат представените по делото доказателства. В днешното съдебно заседание представям документи в изпълнение на Вашето разпореждане относно възложената доказателствена тежест на ответника ГДИН. Не възразявам относно разпита на свидетелите.

 

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам искания по доказателствата, да се приемат представените в днешното съдебно заседание такива.

 

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото справките представени по делото с писма изх.№ 1828/22.04.2021г. и вх.№2045/06.04.2021г., документите приложени към писмения отговор на ответника, както и представените от ответника в днешното съдебно заседание, като допустими и относими към предмета на спора, както и да допусне до разпит в качеството на свидетели по делото посочените от жалбоподателя лица А.С. Илиев и П.В.Д..

 По тези  съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка изх.№1500/05.04.2021г. за А.Ф.Х. ***; заповед №ЛС-04-642/28.11.2018г.; списък на разрешените лични вещи и хранителни продукти, които могат да се получават, ползват и държат при себе си или  на определените за целта места  лишените от  свобода и задържаните под стража по реда на НПК, настанени в затворите, поправителните домове, затворническите общежития и арестите в затворите утвърден на 28.11.2018г.;писмо изх.№04-03-04/02.2007г. за съгласуване на таблици за дневни дажби на хранителните продукти за лишени от свобода, ведно с приложение Таблица №1 за състава на дневната дажба и полагаемите  се хранителни продукти на 1 лишен от свобода – възрастен; писмо изх.№1642/13.04.2021г. относно искана от съда информация за А.Ф.Х.; договор рeг. № 2569/01.07.2011г. за извършваните дейности по ДДД в арестните помещения, ведно с фактури; седмичен график за разпределение на времето в арест Стара Загора; документи (фактури) удостоверяващи осигуряваните хигиенни и почистващи материали на задържаните лица и относими към битовите и санитарно-хигиенните условия в Затвора Стара Загора и ЗОЗТ Черна гора - общо 273 бр.; извлечение от договор рeг. № 7076/21.07.2017г. между ГД „ИН“ и „М-СИНТЕЗ“ ЕООД и договор peг. №12575/21.12.2017г. между ГД „ИН“ и ДП „ФЗД“, касаещи изграждането на санитарни възли в спалните помещения в ЗОЗТ „Черна гора“ - 2 бр.; утвърдени графици в ЗОЗТ „Черна гора“ - График за провеждане престоя на открито; график за реда за хранене на лишените от свобода; график за ползване на пералня от лишените от свобода; график за ползване на баня - 5 бр.; документи (анекс, извлечение от договори, произволно избрани заповед, писмо, фактури и протоколи), удостоверяващи извършена дейност по ДДД – общо 44 бр.; документи (анекс, извлечение от договори, фактури), удостоверяващи осигуряваните хигиенни и почистващи материали, както и договор за професионално перилно оборудване в Затвора Стара Загора; Затвора Пазарджик; ЗОЗТ „Черна“ гора – общо 206 бр.; документи удостоверяващи, че на лишените от свобода е осигурявана безплатна храна, по химически и калориен състав, съгласно действащата нормативна уредба - писмо на МП, ведно с Таблица № 1 за състава на дневната дажба и полагаемите се хранителни продукти на един лишен от свобода - възрастен, Надбавка „А“, Надбавка „Б“; Заменителна таблица; разрешение; произволно избрано седмично меню през процесния период - общо 16 бр.;  документи от затворническото досие на л. св. А.Х. - 30 бр.; справка за съдимост, издадена на 11.06.2012г. от Районен съд Чирпан, удостоверяваща, че Х. е пребивавал многократно в МЛС; документи, удостоверяващи полагането на труд от л.св. А.Х., общо в размер на 11 месеца и 8 дни (Удостоверение (РА-32) по затворно дело № 485/2016г.; заповеди; декларации, молба); извадка от ИСИН, в част поощрения, ведно със заповеди, удостоверяващи ползването на домашен отпуск общо 16 денонощия;        служебна бележка, удостоверяваща, че лицето е запознато с реда за внасяне на разрешени вещи (телевизор); документи, удостоверяващи провежданите корекционни дейности (част от наличните) - план на присъдата; препланиране; текущ доклад; доклад; документи, удостоверяващи промяната в правния статус на лицето - заповед за замяна на режима от „строг“ на „общ“; заповед за замяна на режим от „общ“ на „лек“; заповед за замяна на режим от „лек“ на „общ“; предложение за преместване от ЗООТ Стара Загора в корпус на Затвора Стара Загора, ведно с определение на Окръжен съд Стара Загора; заповед за преместване от корпус на Затвора Стара Загора в ЗОЗТ Черна гора, ведно с молба; заповед за наложено дисциплинарно наказание през 2020г.; медицинска справка от д-р Петкова, Директор МЦ; експертни решения от 2018г.; 2019г.;2020г.; рецептурна книжка на хронично болния; амбулаторни листове, епикриза, лабораторни изследвания, молба; психологически справки.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото А.С. Илиева и П.В.Д..

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля А.С. Илиев – 50 г., българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, без родство и особени отношения с ищеца.

         Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

         Обещава да говори истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ: Познавам А.. Той Беше в „Черна гора“ при нас, в столовата работеше. Наскоро излезе от „Черна гора“, преди 2-3 месеца. А иначе от десет години беше там, осъден мисля, че беше на десет години. Заедно с А. бяхме и в Пазарджик, и в „Черна гора“ – от 2013г., 2014г. и 2015г. Бяхме заедно с него в „Черна гора“, оттам ни преведоха в Пазарджик. В една група бяхме и в едно спално помещение. В едно спално в Пазарджик бяхме 6 месеца, а в „Черна гора“ около четири години. В затвора Стара Загора  не съм бил с него, само в Пазарджик и „Черна гора“. А. мисля, че беше осъден по чл.152, през деня бяхме отворени, но не можехме свободно да ходим по другите спални помещения. Използвахме тоалетни през деня, но зависи преди колко години ме питате, защото преди години пикаехме по кофите, с извинение, а сега има тоалетни вътре в спалното. Преди беше много зле, ужас, нямам думи, но сега е добре. Имам предвид от две години насам е добре. В момента съм в „Черна гора“. А. много пъти ми се е оплаквал от обстоятелствата, че нещо го ударил инсулт, боледувал в затвора, а не му обръщали внимание, от личната му партида вземали пари за лекарства. А. работеше в столовата по негово желание. Беше болен, но работеше, нямаше проблеми. Престой на открито също ползвахме.

 

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други въпроси

 

Свидетелят  отговаря на въпроси на съда.

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ: В затвора Пазарджик бяха много зле условията, ужас направо - дървеници, мизерия. А. беше отслабнал много там и така се върна в Стара Загора, беше много слаб, краката му бяха изключително слаби. Освен дървениците и многото мизерия, А. не получаваше пари и не можеше нищо да си вземе от лавката, и  беше много отслабнал. Аз получавах и можех да си вземам от лавката разни неща, а той нищо и много беше отслабнал. В Пазарджик не са му идвали  на свиждане. Той имаше една сестра, тя беше с инсулт и само от време на време идваше да го види в „Черна гора“, а в Пазарджик никой не е идвал при него. В „Черна гора“ сега като направиха ремонта, вече е добре, но преди това беше ужас, банята в мухъл и мизерия, с кофи и черпаци се миехме, плъхове намирахме вътре. Зимата се отоплявахме с парно. В килията в „Черна гора“ в спалното бяхме натрупани по 10-15 души в една килия, а сега след ремонта има по две вишки в килия, малка килия, но всичко си имаме вътре.

 

 ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам въпроси към свидетеля.

 

         СЪДЪТ  отстрани свидетеля Илиев от съдебната зала.

 

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля П.В.Д. – 42г., българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, без родство и особени отношения с ищеца.

         Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

         Обещава да говори истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Нямам родство, познавам А.Х., но ако мога, искам да се откажа да свидетелствам.

 

Съдът разясни на свидетеля, че няма право да откаже да свидетелства, тъй като не попада в обхвата на лицата по чл. 166, ал.1 ГПК, приложим в настоящото производство на основание чл.144 от АПК.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Познавам А. от ЗО „Черна гора“ от доста години. И в Затвора Стара Загора бяхме също заедно. През 2017г. бяхме в ЗО „Черна гора“. В Затвора Стара Загора бяхме заедно с А. през 2018г. Условията в „Черна гора“ бяха лоши - имаше насекоми, беше студено, имаше счупени прозорци. Тоалетна нямаше в стаите, през деня ходехме в обща тоалетна в самия коридор, а нощно време - в кофи. А., като го доведоха в Затвора Стара Загора през 2018г., там вече се е оплаквал от здравословни проблеми, но аз нищо не знам по случая. На мен ми беше споменавал само за лошите условия, друго нищо не знам. В Затвора Стара Загора условията бяха добри. Бяхме в отделни стаи с А., в една група бяхме, на двора и в коридора бяхме заедно. В „Черна гора“ А. работеше в столовата. За храната нищо не е споменавал, не ми се е оплаквал.

 

ЮРИСКОНСУТ С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам въпроси към свидетеля.

 

         СЪДЪТ  отстрани свидетеля Д. от съдебната зала.

 

         ЮРИСКОНСУТ С.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като погасен по давност частично, а в останала част като неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки. Правя възражение във връзка със заявеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

 

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че исковата претенция е частично основателна и доказана и прекомерно завишена по размер, поради което следва да бъде уважена по справедливост.

 

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на процесуалния представител на ответника за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: