П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На тринадесети май Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА П.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
15:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„ОЛ НАТУРАЛ“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, управителят
- Галин Желязков Ганчев - явява се лично
и с адв. К.А., редовно упълномощена и
приета от днес.
ОТВЕТНИК:
ДИРЕКТОР ТП НА НАП гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява.
Представлява се от ст. юрисконсулт Р.П.,
редовно упълномощена и приета от днес.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
СТ.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото
е образувано по жалба на „Ол Натурал“
ЕООД – Стара Загора срещу Решение № 67/10.03.2021г. на Директора на ТД на НАП -
Пловдив, с което е потвърден отказът от 19.02.2021г. да се издаде исканото удостоверение
А1. В жалбата са изложени подробни съображения, че същият отговаря на изискванията
на Регламента, а по-точно на чл.12, ал.1 и на същия следва да му се издаде
исканото удостоверение. При неправилно
приложение на материалния закон е приел, че жалбоподателят не отговаря на
условията, а именно той твърди, че има назначени 6 човека на трудов договор и реализиран
оборот от 15176лв., от които на територията на България 5100 лв. По подробно
изложени в жалбата аргументи моли оспореният отказ, ведно с решението да бъдат отменени
като незаконосъобразни.
Прилага писмени документи, които моли да се приемат като доказателства
по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от ответника, с приложен
Списък на направените разноски.
АДВ.
А.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражение по доклада. Да се приеме приложената
преписка.
Представям
и моля да бъдат приети като доказателства по делото разчетно-платежна ведомост във
връзка с изплащаните възнаграждения, както и фактура, от която се установява
заплащането по договора, по който е назначен и извлечение по сметката.
СТ.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените към преписката
доказателства. Нямам възражение по приемане на тези доказателства, представени
от жалбоподателя в днешното с.з.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените с жалбата, с административната преписка, както и днес
представените от пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства като
допустими и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: Решение № 67/10.03.2021г. на Директора на ТД на
НАП гр. Пловдив; Жалба вх. № 4145/04.03.2021г.; Решение за отказ изх.№240088311906#1/19.02.2021г.;
Искане за издаване на удостоверение А1 за приложимото осигурително законодателство
за заето лице вх. № 240088311906/22.01.2021г.; Допълнително споразумение
1/10.01.2020 към Трудов договор № 001/05.01.2021г.; Трудов договор №
001/05.01.2021г.; Заповед за командировка за чужбина № 1/2021г.; Бордна карта с
дата 10.01.2021г.; Договор от 06.01.2021г. – 2 бр.; Справка за актуално
състояние на действащите трудови договори към дата 17.03.2021г.; Договор за подизпълнение; Разчетно-платежна ведомост на „Ол Натурал“ ЕООД за м. януари
2021г.; Вноски по кодове към бюджета /след 03.2014г./ на „Ол
Натурал“ ЕООД от 01.2021г. до 01.2021г.;
Разчетно-платежна ведомост на „Ол Натурал“
ЕООД за м. февруари 2021г.; Вноски по кодове към бюджета /след 03.2014г./ на „Ол Натурал“ ЕООД от 02.2021г. до
02.2021г.; Списък на наредени и извършени плащания в Портала на НАП; Извлечение
от Postbank; Фактура № 0000000009/02.02.2021г. в български лв.
и в евро, с Преводно нареждане от Postbank
за същата сума в евро от 11.02.2021г.; Фактура № 0000000012/02.03.2021г. в
български лв. и в евро, с Преводно нареждане от Postbank за същата сума в евро от
05.03.2021г.; Извлечение от Postbank
за движение по сметка за период: 01.02.2021г. до 16.03.2021г.; Удостоверение за
извършено връчване по електронен път на 12.03.2021г.; Удостоверение за
извършено връчване по електронен път на 19.02.2021г.; Опис
на преписка „Ол Натурал“ ЕООД; Резолюция за
извършване на проверка № ПО-16002421003989-0РП-001/25.01.2021г.; Протокол №
ПО-16002421003989-073-001/19.02.2021г.; Справка – Данни за осигуряването по ЕГН
за период от 01.01.2018г. до 31.12.2021г. /въведена/; Справка актуално
състояние на всички трудови договори за С.И.С.; Справка актуално състояние на
всички трудови договори за „Ол Натурал“
ЕООД; Данни от Търговски регистър от
12.01.2021г.; Справка за въведени удостоверения А1 от регистъра на НАП с
дата 29.01.2021г., Дневници – продажби за периода януари 2021г., Дневници –
покупки за периода януари 2021г., Справка-декларация за данък върху добавената
стойност от лист 92 до лист 105; Справка актуално състояние на всички трудови
договори от 10.03.2021г.; Фактура № 16/04.05.2021г.; Отчет
по сметка № 24; Разчетно-платежна ведомост за м.04.2021г.; Вноски по кодове към
бюджета /след 03.2014г./ на „Ол Натурал“
ЕООД от 04.2021г. до 04.2021г. и Отчет по сметка № 25.
АДВ.
А.: Нямам доказателствени искания.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ
П.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като намира, че делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.
А.: Моля да уважите подадената от нас жалба, като отмените оспореното решение
на директора на ТП на НАП гр. Пловдив. Считам, че същото е незаконосъобразно, тъй
като не е съобразено с материалния закон и с Регламента. Видно от представените
по делото доказателства, налице е писмен договор между лицето и фирмата
работодател, като има договорни отношения и съответно работникът е командирован
в Германия и към настоящия момент договорът, който фирмата е сключила и за
чието изпълнение е командирован работникът все още се изпълнява. Същият ще
приключи към средата на 2021г. В тази връзка има удостоверение от фирмата и НАП
отказва издаването на такова удостоверение, като с оспорваното от нас решение директорът на ТП на НАП потвърждава
така постановения отказ като приема, че в случая фирмата не развива дейност на
територията на Р България. Представени са достатъчни доказателства и считам, че
са налице всички предпоставки на Регламент № 883/2004г., а именно фирмата да осъществява
дейност на територията на Р България, да има сключен трудов договор между
фирмата и лицето, като работникът следва да изпълнява дейност в друга държава-членка.
От доказателствата, както и от представените в днешното с. з. се установява, че
обичайно фирмата „Ол Натурал”
осъществява дейност именно тук в Р България, поради което считаме, че следва
НАП да издаде исканото от нас удостоверение А1. Предвид на всичко изложено, ще
Ви моля да уважите подадената жалба, да отмените решение № 67 на директора на
ТД на НАП Пловдив и ни присъдите направените в производството разноски.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ
П.: Моля да отхвърлите подадената жалба и да потвърдите обжалвания отказ, тъй
като считам, че същият е издаден при съблюдаване на приложимото Европейско
законодателство. Подробни съображения за това са изложени както в решението на
директора на ТД на НАП Пловдив, така и в становището ни по подадената жалба до
съда. Считаме, че към момента на постановяване на отказа предпоставките за
издаване на удостоверение А1 не са били налице. Моля да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. По отношение на претендирания адвокатски
хонорар, моля същият да бъде присъден в минимален размер, предвид ниската
фактическа и правна сложност на делото.
СЪДЪТ ПРИЛАГА
Договор за правна защита и съдействие № 0209599/17.03.2021г. на жалбоподателя, Писменото
становище и Списък на направените разноски на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: