П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VIIІ състав
На трети юни Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно
дело номер 204 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЮНИВЪРС
ФАЙНЪНС“ ЕАД с.ЗМЕЙОВО - редовно и своевременно призован, призовката е връчена
на 10.05.2021г., не изпраща предствител.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ГР.ПЛОВДИВ – редовно и
своевременно призован, призовката е
връчена на 11.05.2021г., представлява се от юриск. К.,
редовно упълномощена.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по жалба на „Юнивърс Файнънс“ ЕАД – с.Змейово, обл.Стара Загора, против Решение №75/16.03.2021г.
на Директора на ТД на НАП – гр.Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата
на дружеството срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки с изх.№С210024-023-0000508/18.02.2021г., издадено от публичен изпълнител
при ТД на НАП гр.Пловдив. В жалбата се сочи, че постановлението за налагане на
предварителни обезпечителни мерки е немотивирано, като не е обоснована
обезпечителната нужда, не са изложени факти и обстоятелства, които да
обосновават извода на публичния изпълнител, че ще затрудни събирането и
установеното на изискуемо публично вземане, като не са посочени и данни за
имущественото състояние на лицето – за притежаваните от него активи и други
обстоятелства, които биха могли да имат отношение към събиране на вземанията.
Излагат се съображения, че липсват доказателства публичния изпълнител да е
предприел някакви действия за установяването на факти и обстоятелства, които да
са релевантни и да могат да обосноват конкретна обезпечителна нужда. Обосновава
се, че липсват изложени конкретни мотиви, които да правят обоснован извода, че
без налагането на предварителните обезпечителни мерки ще се затрудни събирането
на предполагаемото публично задължение. Сочи се неспазване на принципа на
съразмерност по чл.6 от АПК. По подробно изложени съображения се моли съда да
отмени Решението на Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е потвърдено
постановлението за налагане на предварителни обезпечителни мерки.
СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх.№1815/30.03.2021г.
на ТД на НАП - Пловдив е представена административната преписка по издаване на
оспореното решение.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приеме
административната преписка. Нямам възражения по доклада.
След преценка
на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния
представител на ответника, съдът намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото, документите съставляващи административната преписка по
издаване на оспореното решение, тъй като същите са процесуално допустими и
относими към предмета на спора.
По тези съображения и на основание
чл.157 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: решение №75/16.03.2021г.; удостоверение за извършено връчване по
електронен път от 17.03.2021г.; жалба вх.№4627/11.03.2021г.; постановление изх.
№С210024-023-0000510/18.02.2021г.; запорно съобщение
изх.№2302-0532/24.02.2021г.; писмо изх. №1114/10446 от 24.02.2021г.; постановление
за налагане на предварителни обезпечителни мерки на осн.чл.121, ал.1 от ДОПК
изх.№С210024-023-0000509/18.02.2021г.; писмо изх.№001-10412/17.02.2021г.;
известие за доставяне от 01.03.2021г. и копие от пощенски плик; заявление за
вписване, отбелязване и заличаване изх. №С210024-153-0000701/18.02.2021г.;
постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание
чл.121, ал.1 от ДОПК изх. №С210024-023-0000510/18.02.2021г.; копие от
кадастрална карта с данни от КРНИ за поземлен имот с идентификатор
72693.149.137 от 18.02.2021г.; декларация-съгласие за извършване на непарична
вноска по реда на чл.73 от Търговския закон от 17.02.2020г.; скица на поземлен
имот №15-834700-13.09.2019г.; скица на поземлен имот №15-834699-13.09.2019г.;
известие за доставяне от 25.02.2021г. и копие от пощенски плик; заявление за
вписване , отбелязване и заличаване изх. №С210024-153-0000699/18.02.2021г.;
постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на основание
чл.121, ал.1 от ДОПК изх.№С210024-023-0000509/18.02.2021г.; копие от
кадастрална карта с данни от КРНИ за поземлен имот с идентификатор 67653.587.21
от 17.02.2021г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №54, том I, рег.№727, дело №54 от 2020г.; известие за доставяне от
02.03.2021г. и копие от пощенски плик; заявление за вписване, отбелязване и
заличаване изх.№С210024-153-0000698/18.02.2021г.; постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки изх.№С210024-023-0000508/18.02.2021г.; копие
от кадастрална карта с данни от КРНИ за поземлен имот с идентификатор
38978.37.33 от 17.02.2021г; копие от кадастрална карта с данни от КРНИ за
поземлен имот с идентификатор №38978.37.42 от 17.02.2021г.; копие от
кадастрална карта с данни от КРНИ за поземлен имот с идентификатор №38978.37.54
от 17.02.2021г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №78, том I, рег.№605, дело №76 от 28.02.2020г.; обезпечителна
заповед от 30..06.2020г. по ч.гр.д.№1949/2020г. на Апелативен съд – София;
справка от Агенция по вписванията-Каварна по персонална партида на юридическо
лице – „Юнивърс Файнънс“ ЕАД за периода от 01.01.2000г. до 16.02.2021г.; профил
на задължено лице за „Юнивърс файнънс“ ЕАД към 26.01.2021г.; съобщение
изх.№С210024-109-0009818/17.02.2021г.; удостоверение за извършено връчване по
електронен път от 17.02.2021г.; запорно съобщение
изх.№С210024-003-0007862/17.02.2021г.; запорно съобщение
изх.№С210024-003-0007861/17.02.2021г.; запорно съобщение изх.№С210024-003-0007860/17.02.2021г.;
постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК
изх.№С210024-023-0000480/17.02.2021г.; искане за обезпечаване на задължение и
мотиви за налагане на ПОМ №Р-1600240005439-039-001/15.02.2021г.; нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот №54, том I, рег.№727,
дело №54 от 2020г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №80,
том I, рег.№2530, дело №80 от 2014г.; нотариален акт
за покупко-продажба на недвижими имоти №78, том I,
рег.№605, дело №76 от 28.02.2020г.; справки
от НАП за „Юнивърс Файнънс“ ЕООД – л.71-л.75; договор за
покупко-продажба на ремарке от 29.03.2018г.; известие за доставяне от
18.02.2021г.; известие за доставяне от 22.02.2021г.; удостоверение за извършено
връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от 11.12.2020г.; заповед за изменение
на заповед за възлагане на ревизия №Р-16002420005439-020-002/09.12.2020г.;
удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от
10.09.2020г.; заповед за възлагане на ревизия №Р-16002420005439-020-001/09.09.2020г.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други
доказателствени искания.
Като счита делото за изяснено от фактическа страна и с
оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма да сочи други
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСКОНСУЛТ
К.: Моля да отхвърлите направеното оспорване. Считам, че жалбата е неоснователна,
а административният акт е законосъобразен. Държа да отбележа, освен изложено в становището,
относно възражението, че обезпечението е определено на база данъчни оценки, а
не на база балансова стойност. Както съм посочила в становището, в случая се касае
за възбранени имоти, видно от представената справка от
Агенция по вписванията, което значително занижава стойността. Освен това,
считам, че дадените балансови стойности от дружеството са необосновано завишени. По придобивния нотариален
акт общата данъчна оценка на трите поземлени имота е около 23000 лв., а е
посочена цена за плащане от 2 802 777лв., при положение, че се касае за ниви
със земеделско предназначение, които са четвърта категория, а освен това няма
данни за заплащане на тази земя, като в нотариалния акт е предвидено в бъдеще
време да бъде заплатена тя, но не и към момента на сделката. Моля да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на
НАП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14:38
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: