П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На деветнадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 205 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.М.П. – редовно призована, представлява се от адв. П., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт М., редовно упълномощена.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Д.М.П. против отказ за регистрация на ППС, обективиран в писмо с рег. № 1228-8111/ 23.03.2021г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, като доводите са за постановявянето му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се изводът на административния орган за наличие на пречка да бъде регистриран лекият автомобил, собственост на жалбоподателката. По подробно изложени в жалбата доводи се иска обжалвания акт да бъде отменен и преписката да бъде върната на административния орган за продължаване на процедурата по първоначална регистрация на лек автомобил **** с номер на рамата *****. В жалбата са направени доказателствени искания за събиране на писмени докозателства и назначаване на СТЕ. Претендират се направените по делото разноски, включително и присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 2956/18.05.2021 г. ответникът е представил под опис документи, представляващи част от административната преписка.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Освен представените писмени документи, моля да приемете и още една служебна бележка, която Ви представям, и от която е видно, че на същия автомобил е извършена ремонтна смяна на двигателя. Поддържам искането за назначаване на СТЕ, с въпросите посочени в жалбата. Да се приемат представените от ответника доказателства.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам изцяло жалбата на ответната страна. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства. По отношение на доказателствените искания в жалбата считам, че при условие, че бъде назначена трасологична експертиза не е необходимо да се изисква прокурорската преписка. Няма да соча нови доказателства.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата документи, както и тези представени от ответника с писмо вх. № 2151/09.04.2021 г. и писмо вх. № 2956/18.05.2021 представляващи адм. преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

За установявяване на обстоятелства от значение за предмета на спора следва да бъдат уважени доказателствените искания на жалбоподателката, като бъде изискана от Районна прокуратура Стара Загора да представи за прилагане по настоящето дело Прокурорска преписка № 299 по описа на същата прокуратура.

Следва да се изиска от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара Загора да представи по делото искане с рег. № 1228Р-11460/2020 год. за изследване на лек автомобил **** с номер на рамата *****, както и Експертна справка № 508/07.10.2020 г. изготвена от сектор БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора.

Следва да се назначи съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите посочени в жалбата.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Относно документите, които задължавате Началника на сектор Пътна полиция да представи Ви уведомявам, че същите не са налични в сектора, а след извършена справка установих, че се намират в прокурорската преписка.

СЪДЪТ по тези съображения и на основание чл. 157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените под опис с жалбата, с писмо вх. № 2151/09.04.2021 г., с писмо вх. № 2956/18.05.2021 г. документи, както и представената в днешното съдебно заседание Служебна бележка изх. № 158/30.03.2021 г. от пълномощника на жалбоподателя.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура Стара Загора Прокурорска преписка № 299 за прилагане по настоящето дело.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от вещо лице К. С. М. – служител в сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ към ОДМВР – Стара Загора, което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на автомобила и справки там, където намери за необходимо, в т.ч. и в официалното представителство на „Toyota Motor Corporation“ на територията на РБългария и/или при регионалния дилър на автомобилната марка в гр. Стара Загора, да даде отговор на следните въпроси:

1. Има ли произведен лек автомобил **** с

номер на рамата ***** и ако такъв е произведен, коя е годината на производство?

2. Кой е номерът на двигателя на лек автомобил **** c номер на рамата ****, монтиран в автомобила при производството му?

3. Кога е извършена първоначалната регистрация на лек автомобил ****" с номер на рамата ****, в коя държава е регистриран, както и какви номера на рамата и двигателя са вписани в талона за регистрация?

4. Извършвани ли са ремонти на двигателя на лек автомобил **** с номер на рамата ******, кога и къде са извършени ремонтите и в какво се изразяват?

5. Извършвана ли е смяна на двигателя или на двигателния блок или на друг детайл от него, на който е положен номера на двигателя на лек автомобил **** с номер на рамата **** кога и къде са извършени ремонтните дейности?

6. Кой е идентификационният номер на автомобила, поставен ли е на мястото предвидено за целта, както и дали същия е стандартно набит?

7. Установяват ли се следи от механично, корозивно или друго въздействие върху идентификационният номер на рамата на лекия автомобил, включително и върху площадката където е набит?

8. Към настоящия момент кой е номера на двигателя на лек автомобил **** с номер на рамата ***** и видим ли е целият?

9. Установяват ли се следи от механично, корозивно или друго въздействие върху номера на двигателя и площадката, където е набит и, ако това е така, да се посочи възможно ли е номерът да бъде възстановен?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 100/сто/ лв., който да се заплати от жалбоподателя в седмодневен срок от днес по набирателната сметка на АС Стара Загора, което задължение пълномощникът му уведомен в съдебно заседание.

Като счита делото за неизяснено от фактическа страна, съдът ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.06.2021 год. от 10:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: